CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 3.ª, 70/2006, de 15 de marzo

SP/SENT/368150

Recurso 3043/2006. Ponente: JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL.

Al ser las operaciones de cancelación de cuenta relativamente importantes y por ello dejar evidencia documental hacen indispensable quien alegue lo contrario lo pruebe 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por eljuzgado de Primera Instancia número 4 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 29 de septiembre de 2005 que contiene el siguiente FALLO: "Desestimando como desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora ZULUETA, en nombre y representación de D.Luis Antonio debo absolver como absuelvo a la mercantil demandada de las pretensiones de la demanda , debiendo abonar la parte actora las costas del procedimiento.".
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y previa la formulación por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dictandose resolución señalando dia para la deliberación y votación.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
VISTO.- Siendo ponente en esta instancia la Iltma. Sra. magistrado Dña JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
S
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los siguientes y ;
PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba, la única morosidad y que motivo la inclusión del actor-apelante en los ficheros proviene de la libreta que el actor tenía con la demandada no se ha discutido la veracidad de las comunicaciones remitidas a Equifax y Badexcug y la consulta efectuada por la Caixa a los ficheros informáticos de Asnef- Equifax para denegar la linea de crédito que solicitó, por lo que hay errónea valoración de la prueba documental, habiendo también quedado acreditado que lo anterior le ha producido un perjuicio sin que sea necesario acreditar la cifra concreta alguna para justificar una indemnización por daño moral.
SEGUNDO.- Enunciados de manera somera y sucinta los motivos de apelación se reseñara que en el sustrato fáctico de la demanda articulada por D.Luis Antoniorelata que:
.- el actor disponía de una libreta postal con la entidad Deutsche Bank, que en virtud del convenio suscrito en Correos disponía de sucursales en cada oficina de Correos.
.- que con cargo a dicha libreta el actor recibió una tarjeta de pago , sin que efectuará cargo alguno con cargo a la misma.
.- que el actor decidió prescindir de la libreta postal, siendo la entrega de la tarjeta &
#34;requisito sine quanon" para proceder a la cancelación de la libreta..- y el día 4 de abril de 2003 acudió a la sucursal, sita en la oficina de Correos de San Sebastián y entregó la libreta y tarjeta..-posteriormente, la tarjeta fue utilizada para pagos de peajes de la Autopista Irún-Bilbao y aparcamientos subterraneos en esta ciudad..-tras dive

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados