CARGANDO...

AP Almería, Sec. 3.ª, 48/2006, de 22 de marzo

SP/SENT/368199

Recurso 330/2005. Ponente: SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS.

Al no quedar demostrada la exclusiva titularidad de la cuenta corriente se entiende la cotitularidad de la hija y de la madre que abrieron la cuenta  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
SEGUNDO.- Por el Ilmo. Sr. Juez deljuzgado de 1ª Instancia nº3 de El Ejido, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 2 de Marzo de 2005desestimatoria de la demanda.
TERCERO.- Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte actora se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia por la que se estimen integramente los pedimentos de la demanda.
CUARTO.- El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, fueron emplazadas las partes y se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo , se turnó de ponencia señalandose para votacion y fallo el dia 22 de Marzo de 2006
QUINTO.- En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. magistrado Dª. SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimo la demanda interpuesta en la que se solicitaba declaracion de que el saldo ascendente a 17.871,72 euros existentes en la cuenta corriente de Cajamar pertenecia exclusivamente aJulia alega la recurrente erro en la apreciacion de la prueba por parte de la juzgadora en cuanto considero que no estaba acreditada la propiedad exclusiva de los fondos o saldos dinerarios de la referida cuenta en la que aparecia como cotitular junto con su madre la hoy demandadaJulia. Se hace preciso el estudio de la Jurisprudencia sobre propiedad de los fondos o saldos dinerarios de cuentas bancarias.
Así la jurisprudencia del Tribunal Supremo existente al respecto, venía a señalar que el mero hecho de apertura de una cuenta corriente bancaria indistinta lo único que muestra es la posibilidad de disposición de los fondos por cualquiera de los autorizados, pero no altera el dominio que sobre los mismos asiste a su verdadero titular. La recientesentencia del Tribunal Supremo de 7 de febrero de 2003Pte: O'Callaghan Muñoz, Xavier (E.D.J. 2003/1560), recogiendo lo expuesto en la de 5 de julio de 1999 señaló que las cuentas corrientes expresan siempre una disponibilidad de fondos a favor de quienes figuran como titulares de las mismas contra el Banco que las retiene y el nuevo hecho de su apertura con titulares plurales, no determina por sí un necesario condominio sobre los saldos, que viene precisado por las relaciones internas que median ent
re los titulares bancarios conjuntos y más concretamente por la originaria pertenencia de los fondos.Lo que sí sucede con la titularidad conjunta de la cuenta corriente es que aparece una presunción de cotitularidad o condominio de los fondos de las mismas y así lasentencia del Tribunal Supremo de 31 de octubre de 1996indicó que la existencia de una cuenta corriente de la disposición de dos o más titulares lleva co

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados