CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 7.ª, 131/2006, de 15 de marzo

SP/SENT/368201

Recurso 588/2005. Ponente: JOSE TEOFILO JIMENEZ MORAGO.

Al producirse una excesiva dilación en la reclamación de los intereses moratorios se genera una desproporción de éstos por lo que deben ser moderados judicialmente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por eljuzgado de Primera Instancia número 5 de Orihuela en los referidos autos, tramitados con el número 823/04, se dictó sentencia con fecha 15 de marzo de 2005 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Sr. Martínez Gilabert en la representación que tiene acreditada en los presentes autos contra D.Juany DªFlor debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de los pedimentos de la presente demanda, con imposición de costas a la actora. "
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal , donde quedó formado el Rollo número 588/05, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 15 de marzo de 2006.
TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo ponente el Ilmo. Sr. José Teófilo Jiménez Morago.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la pretensión actora al aplicar la denominada doctrina alemana del "verwirkung" o retraso desleal en el ejercicio de los derechos , pronunciamiento que es impugnado en esta alzada discrepando de la aplicación que la sentencia de instancia efectúa delartículo 7 del Código Civil, al reputar la reclamación realizada por dicha parte como un supuesto de "ejercicio antisocial del derecho por mora del acreedor".
Sobre esta cuestión ya se ha pronunciado en sentido negativo esta sección en diversas resoluciones, como en lasentencia de fecha 21 de octubre de 2004 discrepando con el criterio de la juez de primer grado, por lo que en consecuencia no resulta de aplicación a este caso.
La doctrina alemana del "verwirkung" o retraso desleal en el ejercicio de un derecho que ha sido desarrollada por nuestra jurisprudencia, entre otras, ensentencias de 16 de diciembre de 1991, 21 de mayo de 1992, 6 de junio de 1992, 2 de febrero de 1992 , 4 de julio de 1997 señalando esta última que "infringe el principio de buena fe el que ejercita su derecho tan tardíamente que la otra parte pudo efectivamente pensar que no iba a actuarlo -retraso desleal- vulnerando , tanto la contradicción con los actos propios como el retraso desleal las normas éticas que deben informar el ejercicio del derecho, las que lejos de carecer de trascendencia, determinan el que el ejercicio del derecho se torne inadmisible
, con la consiguiente posibilidad de impugnarlo por antijurídico". Esta doctrina, de índole excepcional, procede en los casos en que resulte manifiesto y patente que , a causa de tan dilatada inacción en el tiempo , se ha generado en la otra parte la confianza fundada de que el derecho no será ya ejercitado, ejercitándose en una plazo de tiempo que puede considerarse abusivo y contrario a la buena fe (artículo 7.1 del Código Civil). Invocada

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados