CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 53/2006, de 31 de enero

SP/SENT/368317

Recurso 859/2005. Ponente: JOSE LUIS LOPEZ FUENTES.

Al ser el contrato de financiación instrumental de carácter accesorio al de enseñanza, el incumplimiento de éste lo hace ineficaz 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Eljuzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 7-1-05 en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando integramente la demanda formulada a instancia de D.Luis Alberto defendido por el letrado Sr. Moreno Benitez, contra la entidad Banco Santander Central Hispano, representada por el procurador Sra. Conejo Doblado, asistido por el Letrado Sr. Conejo Doblado , se acuerda: 1. Declarar resuelto el contrato de prestamo suscrito entre D.Luis Alberto y la entidad Banco Santander Central Hispano SA de fecha 6 de Junio de 2002. 2. Condenar a la entidad Banco Santander Central Hispano SA al pago de la cantidad de 493,74 euros, más los intereses procesales delart. 576 de la LECdesde el dictado de esta sentencia. 3. Condenar al demandado al pago de las costas procesales".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta sección de la audiencia , donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 24-1-06quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. magistrado D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES quien expresa el parecer del Tribunal.
II.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima íntegramente la demanda y declara: a) la resolución del contrato de préstamo suscrito entre el actor y el demandado; b) condena al demandado, BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, a que abone al actor la suma de 493,74 ?, más los intereses procesales delartículo 576 de la LEC.
Frente a dicha sentencia se levanta la apelante alegando: a) defecto legal en el modo de proponer la demanda, que se hace valer por primera vez en este momento, por cuanto la petición inicial de la actora se circunscribía a la petición de devolución de cuotas cobradas por importe de 493 ,74 ?, siendo así que dicha petición fue indebidamente ampliada por la actora en el acto del juicio , haciéndola extensiva a la resolución del contrato de financiación, y con motivo de esa ampliación la cuantía del procedimiento excede de 901,52 ?, ya que el préstamo objeto de litis lo era por importe de 1.316,64 ?, que entiende la recurrente es la cuantía de la presente litis , por lo que al exceder el importe del pleito de aquella cuantía, la petición tendría que haberse hecho en forma de demanda y no en un impreso normalizado, conforme a lo establecido en elartículo 437 de la LEC; b) la alteración del petitum en el acto del juicio ha producido indefensión a la recurrente, por lo que sentencia infringe lo establecido en elartículo 443.1 de la LEC.; c) no se ha acreditado la resolución del contrato del actor con Oxford College, sin que los documentos aportados prueben ta
les extremos, por lo que, no habiéndose probado dicha resolución es imposible decretar la resolución del contrato de crédito al consumo celebrado entre el actor y la demandada; d) no es de aplicación laLey 7/95 de Crédito al Consumo porque de un lado, el préstamo para el consumidor es gratuito , y de otro lado, no existe pacto de exclusividad.La parte apelada se opuso al recurso, alegando: a) que la excepción invoc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados