CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 1.ª, 64/2006, de 23 de febrero

SP/SENT/375372

Recurso 6993/2005. Ponente: JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.

El Juzgado de Sevilla no será competente para conocer procedimiento ordinario por cantidad insatisfecha al deber resolverse por el Juzgado que conoció del procedimiento sumario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan sustancialmente los de las resoluciones apeladas, siendo el fallo literal del auto: "Decido tener por desistida a la parte actora de la referida demandada con imposición a la primera de las costas causadas...", y el fallo literal de la sentencia: "Que estimo la demanda formulada por BNACO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., y condeno a D. Rodrigo Y Dª Flor a que abonen solidariamente al actor la cantidad de 6.773,79 euros más los intereses legales desde la interposición de la demanda. Sin imposición de costas...."
PRIMERO: Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
SEGUNDO: Que habiéndose acordado por esta Sala dar traslado a las partes personadas y al M. Fiscal para que informe sobre la competencia objetiva, fue evacuado con el resultado que obran en las actuaciones, quedando las mismas pendientes de dictar resolución.
TERCERO: En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El juez de instancia estimó la demanda de reclamación de cantidad, que ejercitó la parte demandante como procedimiento ordinario 295/04 en el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Sevilla, por la cantidad que dejó de abonar la parte demandada en el procedimiento judicial sumario del artículo 131 de la Ley Hipotecaria que fue enjuiciado por el Juzgado de Primera Instancia número 31 de Madrid, con número de procedimiento 441/90, interponiéndose recurso de apelación por la parte demandada, y antes de su resolución se dio traslado al Ministerio Fiscal y demás partes procesales para que informasen sobre la competencia en este procedimiento.
SEGUNDO: Entiende esta Sala que ni el Juzgado ni la Sección tiene competencia objetiva para conocer de este asunto, por las siguientes razones:
1.- Con arreglo a la interpretación del artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; pues al establecerse en dicho artículo que si el producto fuera insuficiente para cubrir el crédito podrá pedir el embargo por la cantidad que falte y la ejecución proseguirá con arreglo a las normas ordinarias aplicables a toda ejecución.
El legislador ha querido regular, ante la insuficiencia del bien hipotecado o pignorado, que el ejecutante dentro del mismo procedimiento podrá pedir el embargo por la cantidad que falte; es decir, ante la insuficiencia del
crédito derivado de la acción real que está garantizado con el objeto hipotecado o pignorado, el ejecutante podrá utilizar la acción personal frente al deudor en el mismo procedimiento, ya que el objeto garantizado por la acción real ha sido insuficiente. Tesis legal establecida en el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que aparece refrendada en la disposición transitoria Sexta de la misma ley al declararse que: "Los procesos de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados