CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 1.ª, 54/2006, de 20 de febrero

SP/SENT/375424

Recurso 7679/2005. Ponente: RUPERTO MOLINA VAZQUEZ.

Ante insuficiencia del crédito derivado de la acción real garantizada por el objeto hipotecado, el ejecutante debe usar en el mismo proceso acción personal, de no ser así el nuevo tribunal declarará su falta de oficio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Se estima la demanda interpuesta por Julia Calderon Seguro en nombre y representación de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, y se condena a los demandados Don Carlos y Doña Carina , al pago de la cantidad de 10.583,39 euros, asi como los intereses legales que se hubieran devengados desde la fecha del emplazamiento hasta la de esta sentencia."
PRIMERO: Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
SEGUNDO: Con fecha trece de febrero de dos mil seis paso el presente recurso al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
TERCERO: En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La Sala, antes de conocer del fondo del asunto, dio traslado al Ministerio Fiscal, en relación a la competencia objetiva, conforme a los arts. 48 y 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por la apreciación de oficio de su falta, ya que lo debatido en el juicio ordinario 1451/04 del Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Sevilla fue objeto del sumario del art. 131 de la Ley Hipotecaria , que correspondió al Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Sevilla y motivó los autos de procedimiento hipocatario 964/97, y por haberse ya pronunciado, con reiteración, en asuntos similares esta Sala (vid. St. 173/05, de 29 de abril (rollo 312/05), 224/05, de 31 de mayo (rollo 1518/05), 326/05, de 30 de junio (rollo 3190/05)) y reproduce su argumentación , en el presente recurso, al tenor siguiente:
1º.- La Juez de instancia estima la demanda de reclamación de cantidad en el juicio ordinario 1.451/04 por la que dejaron de abonar los demandados en el antecedente 964/97, sumario del art. 131 de la Ley Hipotecaria , seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Sevilla. De dicha sentencia apelan los demandados y se dió el referido traslado al citado efecto al Ministerio Fiscal y cumplimentado, con la manifestación recogida del mismo, entiende, una vez más, esta Sala que ni el Juzgado de instancia ni esta Sección de la Audiencia tienen competencia objetiva para el conocimiento de este recurso por las siguientes razones:
ass="Texto_Normal">1.- Con arreglo a la interpretación del artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , pues al establecerse en dicho artículo que si el producto fuera insuficiente para cubrir el crédito podrá pedir el embargo por la cantidad que falte y la ejecución proseguirá con arreglo a las normas ordinarias aplicables a toda ejecución. El legislador ha querido regular que, ante la insuficiencia del bien hipotecado

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados