CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 5.ª, 102/2007, de 22 de marzo

SP/SENT/377263

Recurso 119/2007. Ponente: JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO.

Se deben moderar los intereses moratorios al ser muy superiores a dos puntos y medio por encima del legal del dinero 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
SEGUNDO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha siete de noviembre de dos mil seis , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la oposición formulada por la Procuradora Sra. Marcos Gegunde en representación de Leticia ordeno despachar ejecución contra éste para hacer pago a la entidad BBVA de la suma de 1.304,19 euros más intereses legales desde la interposición de la reclamación monitoria, con imposición a la parte opositora de las costas del procedimiento.".
TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Dª. Leticia , y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
CUARTO.- En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte recurrente se alza frente a la sentencia de instancia que acogió la demanda presentada por la entidad BBVA en reclamación de la cantidad de 1.304,19 euros por la liquidación y cierre de cuenta derivada de contrato de préstamo, consistente en la cuantía de 300.000 de las antiguas pesetas a abonar en 36 cuotas de 9.822 pts. mensuales desde el 3-05-97 al 3-04-00, y con un interés anual de demora del 29%.
La apelante alega, en primer lugar, infracción de las normas procesales por parte de la sentencia, toda vez que el Sr. Juez acordó el despacho de ejecución por la cantidad reclamada más los intereses legales desde la interpelación, cuando lo procedente sería un fallo simplemente condenatorio al resultar el presente un proceso declarativo, pues la inicial petición que lo fue por juicio monitorio, ante la oposición del demandado se habría transformado en juicio verbal.
No le falta razón a la recurrente, mas tal disfunción debe entenderse como mero error material que será subsanado en esta instancia.
SEGUNDO.- En cuanto al tema de fondo, alega la parte apelante en primer término el abono de lo reclamado, lo que en modo alguno ha probado a pesar de ser ello de su exclusiva incumbencia conforme al art. 217 de al LEC ; en segundo término invoca el carácter de abusivo del interés moratorio, aludiendo a que lo procedente sería la aplicación de lo consignado en el art. 19.4 de la Ley de Crédito al Consumo.<
/div>Esta alegación debe correr mejor suerte.En efecto, esta misma Sala, en sentencia de 26-01-05 , en un supuesto en el que el interés de demora era del 25%, señaló que "el citado interés es ya, en sí mismo considerado, totalmente desproporcionado, por elevado, no ya en las fechas actuales, sino también al tiempo en que se concertó, para lo que basta con confrontarlo con el interés le

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados