CARGANDO...

AP Pontevedra, Sec. 3.ª, 28/2007, de 24 de enero

SP/SENT/377424

Recurso 525/2006. Ponente: FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.

La falta de consignación en el contrato de las condiciones o cláusulas relativas a intereses, vencimientos, comisiones y TAE sólo lleva a defectos de forma su incumplimiento y paralización 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 30 de mayo de 2006, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "DESESTIMAR la oposición planteada por Dña. Natalia y condenar a ésta a abonar al BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA la cantidad de 2.636,89 euros más los intereses de acuerdo con lo dispuesto en el fundamento jurídico tercero, más las costas procesales".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por DÑA.- Natalia , recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por "BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A.".
TERCERO.- Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 25 de octubre de 2006, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se impugna por la representación de la demandada la sentencia de la instancia en tanto en cuanto entiende que se trata de un contrato de financiación de una compraventa a prueba en el que la demandada no pudo oponerse a la misma, ni se le admitió la devolución del aparato objeto de la compraventa, insistiendo en la disconformidad del documento aportado con la demanda y la copia telefax que se remitió por la vendedora a la demandada en sus conceptos de intereses, comisiones, fechas de vencimiento y TAE, cuya trascendencia dice obvió la Juzgadora de la instancia; quien se pretende debió atender a la falta de concurrencia del representante legal del BSCH al interrogatorio pedido y admitido. A tales argumentos se opone la representación de la parte actora destacando las cambios en las razones de oposición de la demandada; la falta de vinculación de la relación; la validez ya declarada de la compraventa en el proceso arbitral seguido entre la demandada y la vendedora del aparato; la realidad acreditada en el juicio, mediante el reconocimiento de la firma y los distintos posicionamientos al respecto, de la formalización del contrato de préstamo; y, por último, sosteniendo la prevalencia del documento original aportado por la actora frente a la fotocopia parcial traída a autos por la demandada.
SEGUNDO.- Lo primero que ha de reseñarse es que no puede dejar de comprobarse la pluralidad y disparidad de razones de oposición dadas por la demandada en los distintos momentos pr
ocesales del procedimiento que nos ocupa. Así, tal y como destaca la entidad financiera en su oposición a la apelación, no es atendible dicha discrepancia, pues es llano que ha de estarse al efecto preclusivo que, en relación a las razones de oposición al pago rechazado en el P. Monitorio se deriva de lo prevenido en su normativa, concretamente en el Art. 818 LEC/00 ; tal y como , además, se ha declarado en el Acuerdo de la Sala General de Magist

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados