CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 3.ª, 264/2005, de 10 de noviembre

SP/SENT/378255

Recurso 322/2005. Ponente: CAYETANO RAMON BLASCO RAMON.

Al superar el montante de los intereses al principal de la deuda por una dilación de la fe de la entidad en la reclamación del crédito al deudor no puede exigirse que los soporte éste 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El juzgado de instancia citado, con fecha 7 de abril de 2.005, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador D. Carlos Jiménez Martínez en nombre y representación de Instituto de Crédito Oficial, debo condenar y condeno a D. Luis Alberto, Dª Catalina y Dª Ángela a que abonen de forma solidaria a la actora la cantidad de seis mil seiscientos once euros con trece céntimos (6.611 ,13 ?) más el interés de demora al 13% anual desde el 5 de julio de 2.004 hasta el completo pago o consignación y todo ello sin expresa condena en costas en esta instancia."
SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora , siéndole admitido y tras los trámites previstos en la L.E. Civil, se remitieron los autos a esta audiencia formándose el presente Rollo por la sección Tercera con el núm. 322/05, designándose magistrado ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 9 de noviembre de 2.005.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por el Instituto de Crédito Oficial se centra exclusivamente en la aplicación que realiza la sentencia de instancia de la teoría del retraso desleal y abuso de derecho a los intereses de demora reclamados, así como la moderación efectuada de los mismos, y subsidiariamente solicita que se declare que los intereses de demora se devenguen desde la remisión del telegrama de 13 de julio de 2.002, o en su defecto desde el cierre de la cuenta y liquidación del préstamo de 12 de agosto de 2.002.
SEGUNDO.- Han de ser desestimados los anteriores argumentos en base a los acertados razonamientos contenidos en la sentencia de instancia , debiendo significar que el retraso apreciado no afecta a la deuda principal, sino a los intereses de demora, y que no nos hallamos ante un simple retraso sino ante un retraso de más de diez años, pues datando el vencimiento del préstamo de fecha 20 de enero de 1.994, no consta que de forma efectiva se requiriera de pago hasta que llegó a su destino el telegrama de dos de julio del año 2.004 (folio 33), entregado a su destinatario el día cinco de dicho mes y año, pero es que aun partiendo de que a partir del año 2.002 se remitieron telegramas y aun cuando éstos no llegaron a su destinatario , podría interpretarse, a los iguales efectos dialécticos del tema en cuestión , que ya en dicha fecha existía una decidida voluntad de reclamar la deuda, pero ello en nada desvirtuaría lo razonado, p
ues nos encontraríamos con un retraso de ocho años que se considera un lapso de tiempo notable y a partir del cual la parte entendiera una ausencia de la voluntad de reclamar, procediendo en base a ello a afirmar que existió una despreocupación en la parte actora, apelante en esta alzada, una inactividad en el ejercicio de su derecho sin que la misma tuviera justificación o amparo en algún impedimento que no le fuese imputable, por lo que su ejer

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados