CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 151/2008, de 26 de mayo

SP/SENT/424244

Recurso 115/2008. Ponente: JAIME RIAZA GARCIA.

Abono por los prestatarios de los gastos que reclama el letrado al prestamista que representaba, por ser aquéllos los deudores finales de los honorarios dado que han de imputarse a quien incumplió previamente el plan de amortización pactado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Oviedo dictó sentencia en fecha 3 de Diciembre de 2007 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Desestimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Torre Lorca, en nombre y representación de Don Luis Pedro , contra Don Juan Miguel y Doña Esperanza , debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones en su contra deducidas en el escrito de demanda, todo ello sin hacer un especial pronunciamiento respecto a las costas procesales causadas."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio el preceptivo traslado a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley , que lo evacuaron en plazo con oposición al mismo . Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 20-5-2008.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda por reputar que el actor actuaba en representación de la Caja Rural de Asturias cuando junto con los demandados suscribió el documento de reconocimiento de deuda que sirvió de base al procedimiento monitorio de que dimana este declarativo, de modo que, al no incluir dicho documento ninguna estipulación en favor de tercero, nada podía reclamar en nombre propio a los deudores de su mandante; frente a dicha resolución se alza el recurso del actor por haberse apartado la sentencia de los motivos de oposición expuestos sucintamente en la oposición al procedimiento monitorio y por error en la valoración de la prueba de documentos.
SEGUNDO.- Ciertamente la oposición al monitorio delimita lo que debe ser objeto del declarativo a que da lugar la negativa del requerido al pago o cumplimiento de la obligación, máxime cuando por tratarse de una reclamación inferior a tres mil euros se cita inmediatamente a las partes a juicio verbal; ahora bien, la oposición suscitada entonces por los demandados se resumía en la ausencia de relación jurídica directa con quien ahora apela por lo que no se advierte heterogeneidad alguna con la razón expuesta en el juicio verbal, de modo que su ulterior toma en consideración en la sentencia apelada respeta exquisitamente el principio de congruencia.
Es más, que las partes carecían de relación directa es extremo reconocido expresamente y des
de un principio por el demandante cuando en el ordinal primero de hechos de la solicitud de procedimiento monitorio relata que su contacto con los demandados se produjo en su condición de letrado de la Caja Rural de Asturias y con motivo del impago del préstamo que este última había concedido a aquellos.En consecuencia, si esto fue así y si además el apelante silencia una eventual y ulterior adquisición del derecho

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados