CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 3.ª, 282/2007, de 9 de octubre

SP/SENT/425104

Recurso 344/2007. Ponente: MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.

Cuando el impago del préstamo se debió a que estaba disconforme con el servicio, es necesario acreditar el incumplimiento de este último, aunque se trate de dos contratos vinculados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 22 de mayo de 2.007, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por D. Javier Gallego Brizuela en nombre y representación de Caja Laboral Popular Cooperativa de Crédito contra Dª. Dolores , representada por Dª. Isabel Camino Recio, debo condenar y condeno a la expresada demandada a abonar a la actora la suma de dos mil treinta y un euros con noventa y dos céntimos (2.031,92 euros) más el interés pactado correspondiente desde la interposición de la demanda y a abonar las costas causadas en el juicio.".
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día cuatro de octubre.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación procesal de la demandada Doña Dolores recurre en apelación la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta contra ella por CAJA LABORAL POPULAR COOPERATIVA DE CREDITO, y la condena a abonar a la actora la suma de 2.031,92 Euros, más intereses y costas. Como motivos de su recurso reitera las alegaciones que ya hiciera en la instancia y le fueron rechazadas por el juzgador a quo, tales son, la falta de legitimación activa de la demandada ya que el contrato de préstamo fue suscrito con otra entidad, Aroleasing, y no con la demandante, y el hecho de que nunca fue consciente de haber firmado un contrato de préstamo y de estuvo disconforme con el servicio -tratamiento de belleza- que se le estaba prestando por lo que dio orden al banco para que no atendiera las distintas mensualidades en que se había fraccionado el pago del mismo. Pide por ello se dicte nueva Sentencia que revoque la de instancia y desestima la demanda en su integridad.
Se opone a este recurso la Caja demandante solicitando la confirmación de la Sentencia apelada.
SEGUNDO.- Una detenida lectura de los fundamentos de la Sentencia recurrida y un nuevo y desapasionado análisis de todo lo actuado, pronto permite adelantar la total desestimación del presente recurso en los dos particulares motivos que plantea.
En contra de la parcial e interesada apreciación que hace la recurrente lo cierto es que la Caja demandante ha
conseguido acreditar como era su carga procesal -ex artículo 217.1 LEC - los presupuestos exigidos para el éxito de la pretensión ejercitada en su demanda y concretamente, su legitimación activa como entidad acreedora del saldo deudor resultante del contrato de préstamo al consumo, concertado y suscrito por la demandada con el fin de financiarse y pagar un tratamiento de belleza corporal -a la empresa proveedora del mismo- GORVENVE S.L. titular

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados