CARGANDO...

AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 8.ª, de 18 de noviembre de 2008

SP/SENT/442190

Recurso 137/2006. Ponente: EDUARDO ORTEGA MARTIN.

Al actuar la admnistración como mediadora, la terminación del procedimiento no podrá efectuarse por la vía del silencio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los conflictos de interconexión entre distintos operadores es un procedimiento del que se deriva el reconocimiento o la constitución de derechos o situaciones individualizadas y por tanto es imprescriptible 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Dada la concurrencia de intereses particulares y un interés general el ejercicio de la potestad corresponde a la Comisión de Mercado de valores siendo la acción de imprescriptible 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Competencia de la Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones para resolver conflictos de interconexión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Inexistencia de penalización por vacío legal y demanda de servicios no habituales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la representación procesal de la mencionada recurrente, TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U., se interpuso recurso contencioso administrativo, mediante escrito presentado el día 24 de febrero de 2006, contra la resolución de la COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES de fecha 2 de febrero de 2006, por la que resolvía, con el alcance y contenido que después se dirá, un conflicto de acceso entre JAZZ TELECOM S.A.U. y TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A.U. entablado por la primera de en un escrito de fecha 25 de mayo de 2005, y todo ello en relación con el cumplimiento de plazos del servicio de coubicación de la Oferta de Acceso al Bucle de Abonado (OBA).
SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado el 11 de septiembre de 2006 en el que, tras alegar los hechos y exponer los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando se dicte Sentencia que estime el presente recurso y acuerde la anulación de la resolución impugnada por ser contrario a derecho.
TERCERO.- El Abogado del Estado contestó a la demanda en escrito presentado el 11 de diciembre de 2006 en el que, tras alegar los hechos que estimó aplicables y aducir los fundamentos jurídicos que consideró pertinentes, terminó suplicando dicte Sentencia por la que se desestime el recurso confirmando la resolución recurrida.
CUARTO.- Recibido el proceso a prueba por Auto 2 de marzo de
2007 se propuso por la parte actora la que a su derecho convino, con el resultado que obra en autos. De especial relevancia resulta destacar sin embargo que en los autos jurisdiccionales 779/2005, seguidos ante esta misma Sala y Sección y en los que las partes actora, demandada y codemandada eran las mismas que en el presente litigio, se dictó una providencia de fecha 19 de junio de 2008 por la que, en atención al resultado de la pericial practi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados