CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 376/2008, de 29 de diciembre

SP/SENT/448878

Recurso 472/2008. Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA.

Reclamación del saldo adeudado por préstamo con garantía hipotecaria desestimándose al aplicar la doctrina del retraso desleal en la reclamación instada por la entidad financiera 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE LLIRIA en fecha 30/6/08 , contiene el siguiente FALLO: Que debo desestimar y desestimo integramente la demanda presentada por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. representada por el Procurador D. Juan Francisco Navarro Tomas, absolviendo a D. Jesus Miguel y Dª Raquel representados por el procurador D. Jose Antonio Navas Gonzalez de las pretensiones ejercitadas en su contra. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA) reclama en el procedimiento 42.880,34 euros a Jesus Miguel y Raquel en concepto de saldo adeudado por préstamo con garantía hipotecaria asumido por los demandados en escritura de compraventa otorgada en fecha 22 junio 1981 ante el Notario de Benaguacil, Enrique Herrando.
Los demandados defendieron la falta de legitimación activa; la prescripción tanto del principal reclamado como de los intereses así como ser de aplicación la doctrina del retraso desleal y no estar justificada la cantidad reclamada interesando la desestimación de la demanda.
La sentencia del Juzgado Primera Instancia 2 Lliria tras rechazar la falta de legitimación activa y la prescripción en la doble vertiente planteada, desestima la demanda al aplicar la doctrina del retraso desleal, imponiendo las costas a la parte actora.
Se interpone recurso de apelación por la representación de la demandante que en alegación única trascribe parte de la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 22 de febrero de 2006 ; sentencia de Audiencia Provincial de Lugo de 24 octubre 2000 y la sentencia de Audiencia Provincial de Valencia de 20 octubre 2006 para concluir que no es de aplicación la doctrina del retraso desleal, interesando la revocación de la sentencia del Juzgado Primera Instancia y se condene a los demandados al pago de 42.880,34 euros más intereses pactados y costas.
pan>SEGUNDO. Este Tribunal, revisado el contenido de autos, pruebas practicadas y visto el soporte de grabación audiovisual, ha de confirmar la sentencia del Juzgado Primera Instancia, poniendo de relieve por su trascendencia solutiva que la parte apelante no ataca ni imputa error alguno en los aspectos fácticos fijados en la sentencia del Juzgado como probados y por los cuales concluye la Ju

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados