CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 12/2009, de 21 de enero

SP/SENT/455402

Recurso 532/2008. Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA.

Cuando por error de la entidad bancaria se realiza un ingreso indebido en una cuenta corriente el titular de la misma tendrá la obligación de restituirlo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALZIRA en fecha 25/06/08 , contiene el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda planteada por Banco Santander Central Hispano S.A., representada por Dña- María José García Gascó, contra D. Eduardo , representado por D. Manuel Sayol Marimón, DEBO CONDENAR Y CONDENO a éste a abonar a la actora la suma de 46.448,44 euros, más los intereses legales de dicha suma desde la interpelación judicial incrementados en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta el íntegro pago de la cantidad reclamada, todo ello sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes.".
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Eduardo , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Banco Santander Central Hispano SA entabla reclamación por importe de 49.131,51 euros contra Eduardo en concepto de enriquecimiento injusto al aprovecharse el demandado del ingreso por error en su cuenta bancaria de un cheque por 95.000 euros destinado a la cancelación de un préstamo garantizado con garantía hipotecaria suscrito por el demandado y su esposa frente a la entidad demandante.
La sentencia del Juzgado Primera Instancia 6 Alzira estima la aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto y condena al demandado a abonar a la entidad actora la suma de 46.448,44 euros con intereses legales desde la interpelación judicial.
Se interpone recurso de apelación por la representación de Eduardo alegando los siguientes motivos :1º) Aplicación indebida de normas sustantivas e incongruencia, pues no puede ser de aplicación la doctrina del enriquecimiento injusto que exige la falta de causa y por ende de normas legales que lo excluya, cuando se está reclamando el saldo de un préstamo y así otorga la sentencia ; 2º)Error de valoración de la prueba al tomar en consideración la testifical de los empleados de la entidad bancaria demandante al reconocer la firma de las disposiciones efectuadas por el demandado que no fue reconocida por el demandado: 3º)Error de valoración de la prueba e incongruencia; no resolviendo todos los puntos objeto de debate, discrepando de las operaciones aritméticas efectuadas por la sentencia para llegar a la ca
ntidad adeudada; pues no se habían tenido en cuenta los cargos de cuotas del préstamo hasta mayo de 2007 e importe de otros recibos por lo que en todo caso el saldo adeudado ascendería a 29.724,62 euros; razones por las que interesaba la revocación de la sentencia del Juzgado Primera Instancia por otra que desestime la demanda o bien subsidiariamente se condena la demandado a la suma de 29.724,62 euros.SEGUNDO. <sp

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados