CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 2.ª, 47/2009, de 29 de enero

SP/SENT/456193

Recurso 6644/2008. Ponente: ANDRES PALACIOS MARTINEZ.

Préstamo impagado que es exigido tardiamente estimándose procedente la reclamación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador Sra. Romero Gutiérrez, en nombre y representación de INSTITUTO DE CREDITO OFICIAL, contra D. Prudencio , debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la suma de SIETE MIL, NOVECIENTOS OCHENTA EUROS Y VEINTICINCO CENTIMOS (7.980,25 Euros), intereses legales y sin expresa condena en costas."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formo rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedó el recurso visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. ANDRES PALACIOS MARTINEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia, estimatoria parcial de la demanda interpuesta y por la que se condena al demandado D. Prudencio a que abone a la entidad actora Instituto de Crédito Oficial la cantidad de 7.980,25 euros más los intereses legales correspondientes, se alza la representación procesal de este último Organismo en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta a la admisión en dicha resolución de la teoría del retraso desleal; interesando su revocación, con estimación de todas y cada una de las pretensiones deducidas en la demanda. Asimismo, por la representación procesal del demandado Sr. Prudencio y vía impugnación de la resolución recurrida, se alza contra esta última, interesando su revocación con desestimación de la demanda interpuesta en toda su integridad.
SEGUNDO.- Dado el carácter revisorio propio del recurso de apelación, que permite a este Tribunal volver a examinar y analizar la prueba practicada y documental aportada; lo cierto es, que tras realizar dicho examen no se aprecian razones que justifiquen la revisión de las conclusiones alcanzadas por la Juez de instancia. Así las cosas y centrándonos en primer lugar en lo que respecta a la pretensión revocatoria articulada por el demandado Sr. Prudencio vía impugnación a la resolución recurrida con referencia a la principal cuestión debatida; conviene precisar con carácter previo, que la controver
sia litigiosa sustantiva planteada constituye una problemática que afecta básicamente a la valoración de la prueba, siendo reiterada la doctrina jurisprudencial que estima como más útil el criterio, que tomando en consideración la posición de las partes en el proceso y el mantenimiento o negación de las situaciones jurídicas existentes impone al actor la obligación de probar los hechos normalmente constitutivos de su pretensión, necesarios para e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados