CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 108/2009, de 13 de febrero

SP/SENT/456211

Recurso 803/2007. Ponente: CESAREO FRANCISCO DURO VENTURA.

Reclamación de descubierto en cuenta corriente estimándose procedente la condena al pago siendo válida la contratación al no estar incapacitada la reclamante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 40 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 29 de enero de 2007 , cuya parte dispositiva dice: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador Doña Maria Albarracin Pascual en nombre y representación de BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA contra Carina representada por el Procurador Doña Virginia Salto Maquedano, debo condenar y condeno a la demandada a pagar al actor en la cantidad de 1.491 euros, intereses legales desde el requerimiento de pago el 15/11/2005, mas dos puntos desde esta sentencia sin expresda condena a las costas procesales causadas.". Notificada dicha resolución a las partes, por Dª Carina se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que se opuso. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el día 12 de febrero de 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. CESAREO DURO VENTURA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la demanda origen del presente procedimiento, que tiene su origen en la presentación de una petición inicial de procedimiento monitorio, reclama la entidad bancaria actora la cantidad de 1.678,43 euros como importe del saldo en descubierto de la cuenta corriente abierta por la demandada y de la tarjeta de crédito asociada a la misma.
La oposición de la demandada al monitorio fue manifestar desconocer la deuda reclamada, dado que la Sra. Carina padecería una discapacidad del 65%.
Celebrado el correspondiente juicio verbal dicta el juez de instancia sentencia en la que tras examinar la naturaleza del contrato de cuenta corriente y valorar la prueba practicada, concluye haber acreditado la actora los hechos constitutivos de su pretensión, y estima en parte la demanda interpuesta sin imposición a la demandada de las costas causadas.
El recurso ahora interpuesto por la demandada pretende errónea la valoración de prueba practicada, pues el juez habría tenido en cuenta los documentos aportados con la demanda, que habrían sido impugnados y no ratificados en el juicio al no comparecer a tal fin el representante de la demandada, igualmente se abunda en la situación de minusvalía de la demandada que implicaría su falta de capacidad y la necesidad de mayor diligencia en la entidad bancaria.
La actora se opone al recurso interesando la íntegra confirmación de la sentencia.
class="Texto_Normal">SEGUNDO.- En atención a lo expuesto se fundamenta el recurso en la alegación de errónea valoración de la prueba por parte del juzgador de instancia.A estos fines puede recordarse cuál es la doctrina que sobre el particular ha establecido la jurisprudencia. Como sistemáticamente recoge la jurisprudencia del TS, así Sª de 1 marzo 1.994 "... Según reiterada jurisprudencia prevalece la valorac

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados