CARGANDO...

AP Murcia, Cartagena, Sec. 5.ª, 78/2009, de 24 de marzo

SP/SENT/457331

Recurso 33/2009. Ponente: MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS.

Legitimación pasiva de la prestataria por impago de la hipoteca en caso de incapacidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cartagena, en los referidos autos, tramitados con el núm. 619/08 , se dictó sentencia con fecha 29/10/08 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Estimar la demanda interpuesta por el Procurador D. Diego Frías Costa, en nombre y representación de Cofidis Hispania, EFC, S.A., contra D. Porfirio , condenando al demandado al abono a la entidad demandante de 2.147,68 €, más intereses legales, así como al pago de las costas del presente procedimiento".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandada en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día de la fecha.
TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que estimó la demanda sobre reclamación de cantidad de impago a financiera y se condenó a la demandada con imposición de costas. Se formula recurso de apelación por la misma, por considerar que existe error en la aplicación del derecho por cuanto no se ha tenido en cuenta la existencia de la póliza de seguros que cubría el impago como contrato vinculado al del crédito y con la obligación de la Cía. de seguros del pago.
Por la parte apelada, se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma.
SEGUNDO.- Se alega por el apelante en su recurso, que puesto que se contrató un seguro para cubrir el riesgo de impago en caso de incapacidad, y ésta se produjo, la demandante debió de reclamar a la Cía de seguros por la vinculación entre ambos contratos, tal como cabría esperar de la buena fé contractual y la interpretación del art. 88 de la LCS .
No obstante, aún cuando ciertamente existe jurisprudencia, tal como se alega en el recurso que considera que la vinculación de los contratos exige a la entidad financiera acreedora reclamar previamente por vía judicial a la entidad aseguradora cuando ésta resiste el pago, la prestación de que era beneficiaria sin posibilidad de optar. Tal como recoge la Sentencia alegada en el recurso de la Sección 4ª de
la AP de La Coruña de 3/03/06 (REJ 109/2006), que a su vez cita las de otras Sentencias y la del Supremo alegada en el recurso. En el presente caso el demandado no ha aportado la póliza de seguro a que hace referencia, lo que nos impide considerar, sobre la vigencia del mismo y demás circunstancias necesarias para poder determinar la extensión y vinculación existente, lo que nos lleva tal como hace la Sentencia de la AP de Valencia Sección 9ª de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados