CARGANDO...

AP Zamora, Sec. 1.ª, 144/2009, de 2 de junio

SP/SENT/465165

Recurso 289/2008. Ponente: LUIS BRUALLA SANTOS-FUNCIA.

Falta de prueba de que la testigo realizara la consulta vinculante de la seguridad de la operación de venta mercantil a la entidad bancaria a la que se reclama 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el JDO. 1A. INST. Nº.1 de ZAMORA, se dictó sentencia de fecha 11-09-2008, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada por la Procuradora Sra. Barba Gallego en nombre y representación de INFORMÁTICA CALVO VALVERDE, S.L., contra CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE HORROS Y MONTE DE PIEDAD, representada por el Procurador Sr. Lozano de Lera, condeno a dicha demandada:
1. A abonar a la actora la cantidad de veintisiete mil seiscientos euros (27.600,00 euros), con más el interés legal desde la fecha de interpelación judicial, cantidad que será incrementada en dos puntos desde la fecha de esta sentencia.
2. Al pago de las costas procesales causadas".
SEGUNDO .- Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 13-01-2008.
TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I.- La sentencia dictada en estas actuaciones en la primera instancia ha sido objeto de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la entidad bancaria demandada "Caja España de Inversiones, Caja de Ahorros y Monte de Piedad", solicitando su íntegra revocación y que se dicte nueva sentencia por esta Sala por la que se desestimen todas las pretensiones deducidas en la demanda rectora de la litis, con imposición de las costas causadas en instancia a la mercantil actora "Informática Calvo Valverde S.L.", por cuanto del examen de lo actuado y probado en autos consta que la resolución combatida incurre en error de hecho en su valoración y apreciación de la relación entre la actividad de la demandada y el daño reclamado, por falta de acreditación del daño reclamado, por error de derecho por infracción del art. 7 CC , en relación con la teoría de los actos propios y por modificación sustancial del planteamiento de la demanda y por evidente negligencia de la parte actora.
II.- El examen del recurso de apelación interpuesto nos presenta como motivo básico del mismo la denuncia de error en la apreciación y valoración de la prueba practicada, concretamente en la asunción por la Juzgadora de la declaración testifical de Esperanza y de la fiabilidad que otorga a la misma frente al resto de la prueba practicada y manifestaciones contradictorias obrantes en autos.
Ciertamente es reiterada la doctrina legal del Tribunal S
upremo según la cual la valoración probatoria efectuada por los órganos judiciales de instancia al configurar el "factum" de sus resoluciones es inatacable, salvo en ocasiones excepcionales de interpretaciones totalmente absurdas, erróneas o intemperantes (SS 14/feb/89, 1/jul/96, 15/abr/2003), constituye una afirmación que no se puede desligar de la perspectiva del órgano que la realiza, y del carácter extraordinario del recurso de casaci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados