CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 487/2000, de 20 de noviembre

SP/SENT/465424

Recurso 652/1999. Ponente: ANTONIO ALCALA NAVARRO.

Rechazada por absurda la alegación del banco que entiende que el impago y la vía de regreso supone para la entidad una actividad adicional no contrastada en la propia línea de descuento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Uno de Málaga dictó sentencia de fecha dieciséis de abril de 1999 en el juicio de cognición n° 607 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador D. José Luis Torres Beltran, en nombre y representación de Comercial de Metales Ovante S.A., contra la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, debo condenar y condeno a la demanda a que abone a la actora la cantidad de 443.215 pesetas, más el interés legal de la misma, y al pago de las costas procesales."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación la demandada el cual fue admitido a trámite y, su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde tras rechazarse el recibimiento a pruebas y no estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día cuatro de julio de 2000, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO ALCALA NAVARRO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que desestime la reclamación en su contra efectuada, realizando a tal fin determinadas consideraciones como que ha quedado acreditado que el actor suscribió con la recurrente una póliza de crédito para la negociación de documentos, en cuya virtud el actor prestó el consentimiento al contenido de la póliza, se ha producido una utilización intensiva por el actos de los servicios de la Caja, y nunca ha impugnado el demandante las facturas que ésta te giraba, por lo que la relación estaba aceptada tal cual es por el actor que no puede reclamar lo que ha pagado yendo contra sus propios actos.
SEGUNDO.- Tanto los escritos alegatorios cono los del recurso adolecen de prolijidad, contraria al carácter suscinto que para este tipo de escritos predica el artículo 524 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; esa falta de concisión no puede dejar de Manifestar la ausencia de argumentos que no sean las resoluciones contradictorias de distintos órganos jurisdiccionales distintos al que por ley le corresponde la unificación de la doctrina, lo que constituye una simple casuística no vinculante y nunca pueden ser argumentos que oculten el verdadero centro de la cuestión, la contratación por el actor de unos servicios bancarios, pues no otra cosa son los que actualmente prestan las Cajas nacidas con una finalidad filantrópica opuesta al mercantilismo de los Bancos, y la interpretación unilateral, arbit
raria e interesada dada por la apelante a dicha relación. No riega la recurrente el percibo de las comisiones en la cuantía y por el concepto que la parte actora manifiesta al instar su devolución, ni la demandada niega la improcedencia de su cobro en la simple relación del contrato de cuenta corriente, alegando que existe un contrato complejo en el que se integran una póliza de crédito cuya finalidad específica es la negociación de documentos, p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados