CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Aspectos procesales
            • Indemnización
                • (*General) Indemnización
                • Daños y perjuicios
        • Banca
            • Otras operaciones
                • Acciones
                    • (*General) Acciones
                • Folleto
                    • (*General) Folleto
                • Informaciones comerciales
            • Resolución
                • (*General) Resolución
        • Contratos mercantiles
            • Aspectos comunes
                • Interpretación
                • Requisitos
                    • (*General) Requisitos
                • Resolucion

Artículo Monográfico. Marzo 2022

SP/DOCT/116647

Breves reflexiones acerca de las conclusiones del Abogado General en el Asunto C-410/20 (acciones de nulidad y resolución de entidades de crédito).

Antonio Fraga Mandián. Magistrado-Juez del Juzgado del 1.ª Instancia n.º 8 de A Coruña

RESUMEN El artículo analiza las conclusiones del Abogado General en el Asunto C-410/20 con una detallada explicación de la diferencia entre las demandas de resarcimiento basadas en una defectuosa información del folleto y las de nulidad del contrato de suscripción de acciones.

This article analyzes the conclusions of the Advocate General in Case C-410/20 with a detailed explanation of the difference between claims for compensation based on faulty information in the prospectus and claims for invalidity of the share subscription contract.

PALABRAS CLAVE Entidades de crédito, folleto, nulidad, resarcimiento, accionista

Credit institutions, prospectus, nullity, compensation, shareholder

El auto de 28 de julio de 2020 de la Sección 4ª de la AP de la Coruña, ha planteado las siguientes cuestiones prejudiciales comunitarias: Id. CENDOJ: 15030370042020200058 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Coruña (A) Sección: 4 Recurso: 784/2019 Fecha de Resolución: 28/07/2020 Procedimiento: Recurso de apelación
Tipo de Resolución: Auto
"1) Cuando, en el marco de un procedimiento de resolución de una entidad financiera, se han amortizado la totalidad de las acciones en que se dividía el capital social, los artículos 34[, apartado 1, letra a)], 53[, apartados 1 y 3], y 60[, apartado 2, letras b) y c),] de la Directiva [2014/59], ¿deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que quienes adquirieron sus acciones unos meses antes del inicio del procedimiento de resolución, con ocasión de una ampliación de capital con oferta pública de suscripción, puedan promover demandas de resarcimiento o demandas de efecto equivalente basadas en una defectuosa información del folleto de la emisión contra la entidad emisora o contra la entidad resultante de una fusión por absorción posterior?
2) En el mismo caso a que se refiere la pregunta anterior, los artículos 34[, apartado 1, letra a)], 53[, apartado 3], y 60[, apartado 2, letras b) y c),] de la Directiva [2014/59], ¿se oponen a que se impongan judicialmente a la entidad emisora, o a la entidad que la suceda universalmente, obligaciones de restitución del contravalo
r de las acciones suscritas, así como de abono de intereses, como consecuencia de la declaración de nulidad, con efectos retroactivos (ex tunc), del contrato de suscripción de las acciones, en virtud de demandas promovidas con posterioridad a la resolución de la entidad?". En esencia, lo que se plantea es la compatibilidad del régimen interno de acciones civiles anulatorias y resarcitorias con la Directiva 2014

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados