TS, Sala Primera, de lo Civil, 442/2020, de 20 de julio. Recurso 37/2018
Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
SP/SENT/1059869
EXTRACTOS
Caducidad de la acción de nulidad pues el plazo comenzó a correr cuando los suscriptores de los bonos, asesorados por terceros, supieron que la sociedad emisora no tenía liquidez para el pago de los cupones y que estaba al borde de la quiebra
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Resolución del contrato por incumplimiento de la obligación de recompra de los bonos, considerando que era exigible porque la falta de mención del precio de recompra y de la fecha, no debe operar en beneficio de quien predispuso las cláusulas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. El procurador Luis Carreras de Egaña, en nombre y representación de Feliciano y Amanda, interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 37 de Madrid, contra la entidad Caixabank S.A., para que se dictase sentencia por la que:
"con estimación íntegra de la demanda:
"Pronunciamientos declarativos:
"1. Se declare la responsabilidad de la demandada Caixabank, S.A. en el asunto de autos, por haber adquirido a título universal, el negocio bancario de Bankpime según se ha expuesto en esta demanda, y cuya responsabilidad tiene su fundamento en los hechos y fundamentos de derecho invocados tal como ya le fue atribuida en las sentencias invocadas, entre otras.
"2.- que en relación a los contratos a los que se ha hecho referencia en el cuerpo de la presente demanda, y en concreto, respecto de (1) contrato de adquisición de bonos , y (2) "contrato de administración y depósito":
"2.1. Se declare su nulidad. de acuerdo con lo expuesto en esta demanda.
"2.2. En su caso, y de forma subsidiaria al petitum 2.1, se declare su anulabilidad de acuerdo con lo expuesto en esta demanda.
"2.3. Subsidiariamente a los petitum 2.1 y 2.2. se declaren resueltos los contratos.