TS, Sala Primera, de lo Civil, 303/2021, de 12 de mayo. Recurso 2964/2018
Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
SP/SENT/1099266
RESUMEN
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN. NULIDAD DE CLÁUSULA SUELO. ALLANAMIENTO. CRITERIO IMPOSITIVO DE LAS COSTAS EN LITIGIOS CON CONSUMIDORES.
EXTRACTOS
El allanamiento del banco, asunto cláusulas suelo, no puede implicar que cada parte soporte sus costas procesales. Rige el principio de vencimiento. Por otra parte, si el consumidor no inicia el proceso judicial nunca vería satisfecha su pretensión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- La procuradora D.ª María Portero Zúñuga, en nombre y representación de D. Sabino y D.ª Encarnacion, interpuso demanda de juicio ordinario contra Caixabank, S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que:
1) Declare la nulidad de la cláusula sita en el folio QE5900546 adverso de las escrituras donde se recoge una cláusula d) TIPO MÍNIMO Y MÁXIMO que establece lo siguiente: "Se establece que, desde la primera revisión de tipos de interés, en ningún caso, el tipo de interés será inferior al 4,95% ni superior al 15%"".
2.- La demanda fue presentada el 3 de abril de 2014, y repartida al Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Sevilla, se registró con el n.º 877/14. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El procurador D. Mauricio Gordillo Alcalá, en representación de Caixabank, S.A., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba al juzgado:
"[...] dicte sentencia en su día desestimando las pretensiones de la actora con expresa condena en costas".
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el Juez de adscripción territorial adscrito al Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Sevilla, dictó sentencia de fecha 1 de septiembre de 2016, con la sigui