CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • DERECHOS REALES
            • Derechos Reales de Garantía
                • Hipoteca Inmobiliaria
                    • Cláusulas Abusivas
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Hipoteca Inmobiliaria
                        • Cláusulas Abusivas
    • CONSUMO
        • Cláusulas abusivas Casuística
            • En contratos Bancarios
                • Cláusula suelo/techo
    • INMOBILIARIO
        • Derechos Reales Inmobiliario
            • Hipoteca Inmobiliaria
                • Cláusulas Abusivas
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Cláusulas bancarias
                • Cláusula suelo/techo
            • Préstamo hipotecario
        • Condiciones generales
            • Cláusulas abusivas
            • Cláusulas nulas

TS, Sala Primera, de lo Civil, 188/2022, de 3 de marzo

SP/SENT/1136675

Recurso 4487/2017. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

Es nula y carece de efectos la renuncia del prestatario al ejercicio de acciones judiciales por la novación suprimiendo la cláusula suelo cuando no hay negociación y tampoco transparencia en la misma para que el prestatario conozca las consecuencias 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. La procuradora Paloma Gállego Sola, en nombre y representación de Jesús Carlos, interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Zaragoza, contra la entidad Ibercaja SAU, para que se dictase sentencia por la que:
"1.- Se declare la nulidad, por su carácter abusivo, del párrafo de la estipulación Quinta "Interés", relativa al Instrumento de Cobertura del Tipo de Interés, de los contratos de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 17 de noviembre de 2005; por el que se han aplicado los límites suelo y techo fijados en aquél y novados posteriormente mediante escrituras de fecha 18 de diciembre de 2006, hasta su eliminación el 28 de febrero de 2014.
"2.- Se condene a la entidad demandada a devolver a los actores, las cantidades cobradas en aplicación de las estipulaciones declaradas nulas desde el 9 de mayo de 2013, tal y como recoge la STS de 25 de marzo de 2015.
"3.- Se condene a la entidad demandada al pago de los intereses legales de las cantidades referidas en el apartado 2 del suplico, desde la fecha de cada cobro, incrementadas en dos puntos desde la fecha de la presente resolución conforme a lo establecido en el artículo 576 LEC.
"4.- Se condene en costas a la parte demandada con expresa imposición".
2. El p
rocurador Juan Manuel Andrés Alamán, en representación de la entidad Ibercaja Banco S.A., contestó a la demanda y pidió al Juzgado que dictase sentencia:"por la que se desestime íntegramente la misma, con imposición de costas a la actora".3. El Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Zaragoza dictó sentencia con fecha 27 de febrero de 2017, cuya parte dispositiva es como sigu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Productos Recomendados