TS, Sala Primera, de lo Civil, 163/2018, de 22 de marzo. Recurso 2123/2015
Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
SP/SENT/945964
EXTRACTOS
Procede la restitución íntegra, y no limitada a partir del 9 de mayo de 2013, de los intereses cobrados de más por el banco como consecuencia de la aplicación de la cláusula suelo más los intereses legales desde su fecha de aplicación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador D. Manuel Hernández Sanchís, en nombre y representación de Dña. María Inmaculada , D. Diego , D. Eleuterio , Dña. Antonieta , D. Constantino y Dña. Africa , interpuso demanda de juicio ordinario declarativa de nulidad de cláusulas generales abusivas (suelo-techo) obrantes en contratos de préstamo hipotecario, contra Unión de Créditos para la Financiera Mobiliaria e Inmobiliaria Credifimo EFC, S.A, bajo la dirección letrada de D. José Mateos Ruescas y Dña. Sandra Aurrecoechea Ríos y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que:
«1.- Declare la nulidad de la condición general, en concreto la estipulación tercera bis que establece, en el contrato de préstamo NUM000 del que se deriva la presente demanda, el límite a las revisiones del tipo de interés de un mínimo aplicable de un 3,95% y un máximo de un 20% y cuyo contenido literal es: "El tipo aplicable al devengo de los intereses ordinarios no podrá ser, en ningún caso, superior al 20% ni inferior al 3,950% anual".
»2.- Declare la nulidad de la condición general, en concreto de la estipulación obrante en el contrato de préstamo NUM001 del que se deriva la presente demanda, el límite a las revisiones del tipo de interés de un mínimo aplicable de un 5,95% y un máximo de un 20% y cuyo contenido literal es: "El tipo aplicable al devengo de los intereses ordinarios no