CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • DERECHOS REALES
            • Derechos Reales de Garantía
                • Hipoteca Inmobiliaria
                    • Cláusulas Abusivas
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Hipoteca Inmobiliaria
                        • Cláusulas Abusivas
    • CONSUMO
        • Cláusulas abusivas Casuística
            • En contratos Bancarios
                • Cláusula suelo/techo
    • INMOBILIARIO
        • Derechos Reales Inmobiliario
            • Hipoteca Inmobiliaria
                • Cláusulas Abusivas
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Cláusulas bancarias
                • Cláusula suelo/techo
            • Préstamo hipotecario
        • Condiciones generales
            • Cláusulas abusivas
            • Cláusulas nulas
            • Con consumidor
            • Transparencia

TS, Sala Primera, de lo Civil, 170/2018, de 23 de marzo

SP/SENT/947500

Recurso 3227/2015. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

La omisión de una información precontractual, proporcionada con antelación a la firma del préstamo hipotecario, genera la nulidad por abusividad de la cláusula suelo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. El procurador José Manuel Claro Parra, en nombre y representación de Enriqueta y Evelio , interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Sevilla contra la entidad Caja Rural del Sur, Sociedad Cooperativa de Crédito, para que se dictase sentencia:
«por la que: 1) Declare la nulidad de la cláusula sita en folio 1558340 de las escrituras donde se recoge una cláusula que establece lo siguiente; "Tanto en el supuesto de que se aplique el tipo de referencia, EURIBOR a un año, definido en el apartado a) o los índices sustitutivos previstos en este epígrafe, se pacta expresamente que el interés resultante no podrá superar el 15% nominal anual ni ser inferior al 4,50% nominal anual".
2) Condene a la demandada al pago de las costas causadas en este procedimiento».
2. El procurador Manuel Muruve Pérez, en representación de la entidad Caja Rural del Sur, Sociedad Cooperativa de Crédito, contestó a la demanda y pidió al Juzgado dictase sentencia:
«acogiendo las alegaciones jurídico procesales y materiales propuestas y, en cualquier caso, desestimando la demanda formulada por la representación de Enriqueta y Evelio , y absolviendo a mi mandante de cuantos pedimentos se formulan en su contra, y se imponga a la parte actora el pago de las costas causadas y que se causen
en la tramitación de este procedimiento».3. El Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Sevilla dictó sentencia con fecha 3 de julio de 2014 , con la siguiente parte dispositiva:«Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda formulada por Dª. Enriqueta y D. Evelio contra la entidad Caja Rural del Sur Sociedad Cooperativa de Crédito, y en consecuencia:<div class="Texto_Normal"

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada