TS, Sala Primera, de lo Civil, 264/2018, de 9 de mayo. Recurso 2183/2015
Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
SP/SENT/952639
EXTRACTOS
Los administradores cuando contrataron el último swap, conocían el producto financiero y los riesgos que conllevaba en caso de bajada de los tipos de interés, por ello no se contrató con error vicio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque fuera con asesoramiento del banco, la sociedad contrató los swap con conocimiento de lo que contrataba y de sus riesgos, lo que excluye la concurrencia del error vicio y de responsabilidad por las pérdidas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. La procuradora Carmen Miralles Piqueres, en nombre y representación de la entidad Aciloe, S.A., interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Requena, contra la entidad Banco Santander S.A., para que se dictase sentencia:
«por la que se:
»- Declare, la nulidad de los contratos denominados de permuta financiera de tipos de interés acompañados como doc. dos a seis y enunciados, por incumplimiento de la ley y/o por la concurrencia de un vicio del consentimiento.
»- Declare y condene, como efecto de la nulidad del contrato, la restitución recíproca entre las partes de las prestaciones que hubiesen sido objeto del mismo, procediendo a la anulación de las liquidaciones que se hubieren girado, y el coste de cancelación y condenando a la demandada al pago del importe de 954.410,55 euros.
»Y en su defecto y como peticiones subsidiarias, caso de no estimarse las principales;
» Declare, que el Banco Santander S.A. ha sido negligente en el cumplimiento de sus obligaciones de diligencia, transparencia, lealtad, cuidar los intereses como si fueran propios, información previa y continuada, y en su mal asesoramiento a la hora de suscribir los contratos acompañado como doc. dos a seis y con motivo de los mismos y al amparo del artíc