CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 415/2018, de 3 de julio. Recurso 1078/2016

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
SP/SENT/961269
 No se infringieron los art 3 ni 82 TRLGDCU pues se realizó un control de incorporación, en el que se resaltó la ausencia de información sobre la cláusula suelo, que ni se incluyó en las escrituras de subrogación hipotecaria y novación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- La procuradora D.ª Maria Portero Zúñiga, en nombre y representación de Gestión Seyco Andaluza de Inmuebles S.L., interpuso demanda de juicio ordinario contra La Caixa, en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:
«1) Declare la nulidad de la cláusula sita en la escritura novada de 2/06/06, documento nº 3, en la que se subroga la demandante y en cuya CLÁUSULA CUARTA.- TIPO DE INTERÉS, APARTADO 2.- PERIODO DE AMORIZACION, se establece en el folio 1428758 sub apartado d) Tipo mínimo y máximo lo siguiente: "Se establece que, desde la primera revisión de tipos de interés, en ningún caso, el tipo de interés será inferior al 3,50% ni superior al 14%".
2) Condene a la demandada al pago de las costas causadas en este procedimiento».
2.- La demanda fue presentada el 28 de noviembre de 2013 y repartida al Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla, fue registrada con el núm. 1464/2013 . Una vez admitida a trámite, se emplazó a la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª María del Valle Lerdo de Tejada Benítez, en representación de Caixabank S.A., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:
«[...] dicte en su día Sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda formulada de contrario, absolviendo a mi representada de todos los pedimen