TS, Sala Segunda, de lo Penal, 746/2018, de 13 de febrero de 2019. Recurso 2338/2017
Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
SP/SENT/991013
EXTRACTOS
La regularización efectuada tras la citación hecha por el Ministerio Fiscal, que afectaba a la misma deuda que el acusado liquidó, no tiene efectos exoneradores
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Debe modularse la pena a la persona jurídica cuando ya se ha impuesto al socio mayoritario como persona física para evitar el non bis in idem
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Moderación de la pena para la persona jurídica teniendo en cuenta el monto a pagar por el responsable penal, persona física, un socio con participación relevante que soportará buena parte de la pena impuesta a la entidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. Uno de Cambados (Pontevedra) incoó PA con el Número 354/2014, contra Jesus Miguel y Áridos de Curro SL. Una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección Cuarta) que con fecha 30 de junio de 2017 dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:
"" El Tribunal declara probados los siguientes hechos:
1.- Por Decreto 202/08 de 4 de septiembre, la Xunta de Galicia declaró la utilidad pública y dispuso la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por la ejecución del Proyecto de construcción de enlace en Curro de las autovías a Sanxenxo e Vilagarcía de Arousa, de la Autopista AP) y la carretera PO 531. Clave PO/02/199.01.2
2.- El acusado, Calixto , mayor de edad, sin antecedentes penales, Ingeniero Técnico Agrícola, colegiado con el un, 1850 en el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Agrícolas de A Coruña y titulado en Ingeniera de Montes, fue designado como perito de la Administración para intervenir en el procedimiento y realizar la valoración de los bienes y derechos de necesaria ocupación para la ejecución de la referida obra pública, a propuesta de la empresa adjudicataria del contrato de consultoría, TOPO 2000 SL, que no tuvo intervención en el procedimiento.
3.- La Expropiación Forzosa se tramitó por el procedimiento de urgencia.
4.- Entre los bienes y