TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 1007/2019, de 8 de julio. Recurso 1966/2018
Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ CRUZAT
SP/SENT/1012939
EXTRACTOS
Difusión de datos personales a través de la página web de una administración con ocasión de la tramitación de un procedimiento de contratación administrativa (subasta de viviendas de protección): debió pedirse el consentimiento de los arrendatarios
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el proceso contencioso-administrativo número 1558/2015, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional dictó sentencia el 1 de diciembre de 2017 , cuyo fallo dice literalmente:
"DESESTIMAR el recurso contencioso-administrativo promovido por el Letrado de la COMUNIDAD DE MADRID, frente a la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos, de 16 de abril de 2015, dictada en el procedimiento de Declaración de Infracción de Administraciones Públicas AP/00030/2014, que se confirma por ser ajustada al ordenamiento jurídico.".
El pronunciamiento desestimatorio del recurso contencioso-administrativo se basó en la exposición de las siguientes consideraciones jurídicas:
"[...] Por lo que respecta a la cuestión de fondo, hemos de comenzar precisando que el procedimiento instruido por la Agencia Española de Protección de Datos, es el previsto en el articulo 46 de la LOPD , que dispone lo siguiente:
" 1. Cuando las infracciones a que se refiere el articulo 44 fuesen cometidas en ficheros de titularidad pública o en relación con tratamientos cuyos responsables lo serían de ficheros de dicha naturaleza, el órgano sancionador dictará una resolución estableciendo las medidas que procede adoptar para que cesen o se corrijan los efectos de la infracción...
2. El órgano sancionador podrá propone