CARGANDO...
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Protección de datos personales
    • MERCANTIL
        • Protección de datos
            • (*General) Protección de datos
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Aspectos laborales
            • Protección de datos
        • Protección de Datos
            • (*General) Protección de datos
            • En el ámbito laboral
            • Procedimientos ante la AEPD
                • (*General) Procedimientos ante la AEPD

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 121/2019, de 5 de febrero. Con Comentarios

SP/SENT/991401

Recurso 627/2018. Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ CRUZAT.

Protección de datos: el concepto de establecimiento del responsable en un Estado no exige la existencia de sucursal, bastando medios idóneos para tratar datos, como cuenta corriente, apartado de correos, apoderado o empleados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el proceso contencioso-administrativo número 99/2016, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, dictó sentencia el 25 de octubre de 2017 , cuyo fallo dice literalmente:
"ESTIMAR el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Alejandro Escudero Delgado, en nombre y representación de TTI FINANCE, S.A.R.L., entidad luxemburguesa, contra la resolución de 24 de noviembre de 2015, de la Directora de la Agencia Española de Protección de Datos, a que las presentes actuaciones se contraen, resolución que se anula por no ser conforme a derecho.
Con expresa imposición de las costas procesales a la demandada.".
El pronunciamiento estimatorio del recurso Contencioso-administrativo se baso en la exposición de las siguientes consideraciones jurídicas:
"Por razones de economía procesal, se debe examinar en primer lugar la cuestión de la competencia de la AEPD para imponer una sanción a la hoy recurrente que es una entidad mercantil cuya sede se encuentra en Luxemburgo.
El argumento de la actora se centra en que TTI no está establecida en España a los efectos del art. 2 de la LOPD y el articulo 3 del Reglamento, por lo que la AEPD no puede imponer a una sociedad comunitaria no establecida en España que aplique la normativa española de protección de datos al
tratamiento de datos personales que realice, y que la AEPD no puede vulnerar el principio de tipicidad previsto en el art. 25 de la CE y el 129 de la Ley 30/1992 , y sancionar por analogía o asimilación, aplicando unos puntos de conexión y un alcance de su ámbito de aplicación territorial distinto del previsto en los artículos 2 de la Ley y 3 de su Reglamento.En efecto, el alcance territorial de la LOPD, se estable

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados