CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 448/2020, de 20 de julio. Recurso 3099/2017

Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN
SP/SENT/1059739
 Responsabilidad de la distribuidora, que pertenece al mismo grupo empresarial que la fabricante, por los daños por prótesis defectuosa implantada a un paciente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No es de aplicación la doctrina del productor aparente aunque la inclusión en las etiquetas de las prótesis del nombre de una empresa del grupo como fabricante haya creado la apariencia de que es la filial española
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D. Bartolomé, interpuso demanda de juicio ordinario contra la mercantil Johnson & Johnson S.A. y los cirujanos Dr. Eduardo y Dr. Eloy en la que solicitaba se dictara sentencia:
"por la que se condene a las partes demandadas a INDEMNIZAR a la actora conjunta y solidariamente en proporción a su responsabilidad que esta parte fija prudencialmente en un 2% solidariamente para los cirujanos y en un 98% para la mercantil Johnson & Johnson S.A., sobre la base de la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL TREINTA Y NUEVE CON SESENTA Y SIETE (451.039,67) EUROS, más los intereses legalmente establecidos desde la presentación de esta demanda y a las costas de este procedimiento".
2.- La demanda fue presentada el 18 de julio de 2014 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 46 de Barcelona se registró con el n.º 766/2014. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de las partes demandadas.
3.- D. Eloy y D. Eduardo, así como la mercantil Johnson & Johnson, contestaron a través de sus respectivas representaciones procesales a la demanda, solicitando la desestimación íntegra de la demanda con expresa condena en costas a la parte demandante.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el Magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 46 de Barcelona dictó sentenci