TS, Sala Primera, de lo Civil, 635/2018, de 16 de noviembre. Recurso 1250/2016
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/978350
EXTRACTOS
La perforación intestinal no se produjo el día de la intervención y el seguimiento durante los dos días, mediante medicina conservativa no se puede considerar una decisión negligente o contraria a la lex artis
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.º- La procuradora doña María Francesca Bordell Sarró, en nombre y representación de don Daniel, interpuso demanda de juicio ordinario, contra Compañía de Seguros Zurich Insurance, PLC y Servei Catalá de la Salut (Catsalut) y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
"se condene a la entidad aseguradora demandada a satisfacer al Sr. Daniel la cantidad de cuatrocientos noventa y cinco mil setecientos sesenta y nueve con doce euros (495.779,12 euros) más los intereses previstos por el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguros todo ello con expresa imposición de las costas devengadas en este juicio".
Por decreto de fecha 10 de octubre de 2012, se admitió la demanda y se emplazó a los demandados por termino de 20 días, contestando a la demanda compareció a los solos efectos de proponer declinatoria, previos los tramite oportunos por auto de fecha 16 de noviembre de 2012, se resolvió la declinatoria presentada, en el sentido de desestimarla.
En fecha 12 de noviembre de 2012, por Servei Catalá de la Salut se presentó escrito solicitando su intervención voluntaria en el presente proceso, como demandada, lo que tras los trámites oportunos, fue admitido mediante auto de fecha 13 de diciembre de 2012.
2 .º- El procurador don Jaume Guillen Rodríguez, en nombre y repr