AP Guipúzcoa, Sec. 2.ª, 311/2019, de 12 de abril. Recurso 21170/2018
Ponente: BEATRIZ HILINGER CUELLAR
SP/SENT/1015388
EXTRACTOS
Dado que el alquiler para uso turístico es una actividad económica, equiparable a las actividades económicas que a titulo ejemplificativo se enumeran la Norma Quinta de los Estatutos, se trata de una actividad prohibida por los mismos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al no implicar el acuerdo adoptado una nueva prohibición del destino de las propiedades sino de determinar si la actividad de alquiler turistico podía excluirse de la prohibición general de toda actividad económica, no era necesaria la unanimidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO-. Por el Juzgado de Primera Instancia nº4 de Donostia-San Sebastián se dictó con fecha 19 de junio de 2018 Sentencia en el Juicio Ordinario 310/17 que contiene el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda efectuada por Nautika Kantauri S.L y parcialmente las efectuadas por D. Mateo , Dña. Benita , D. Maximiliano , Dña. Clara , Dña. Bibiana , D. Moises , Kirchhoff Desarrollo S.L, Dña. Celestina , D, Onesimo y Dña. Carlota contra la Comunidad de Propietarios del PASEO000 NUM000 - NUM001 - NUM002 - NUM003 de San Sebastián.
Respecto a las costas del proceso, al haber sido desestimada la demanda corresponde a D. Mateo , Dña. Benita , D. Maximiliano , Dña. Clara , Dña. Bibiana , D. Moises , Kirchhoff Desarrollo S.L, Dña. Celestina , D, Onesimo y Dña. Carlota el pago de las costas del proceso".
Con fecha 20 de junio de 2018 se dictó Auto de corrección de error material en cuya Parte Dispositiva se estableció:
"Se procede a la corrección del error material acaecido en la sentencia de fecha 19 de junio de 2018 , de tal modo que, cuando en el fallo de dicha sentencia se dice "Desestimo la demanda efectuada por Nautika Kantauri S.L y parcialmente las efectuadas por D. Mateo , Dña. Benita , D. Maximiliano , Dña. Clara , Dña. Bibiana , D. Moises , Kirchhoff Desarrollo S.L, Dña. Celestina , D, Onesimo y Dña. Carlota contra la Comunidad de Propietarios del PASEO000 NUM000 - NUM