TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 91/2017, de 15 de febrero. Con Comentarios

SP/SENT/888563

Recurso 3361/2015. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

No hay intromisión por la publicación de los datos personales que identifican a la víctima de un suceso al prevalecer el derecho a la información sobre el derecho a la intimidad

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

Un medio de comunicación no puede reproducir una fotografía publicada en un perfil de una red social sin el consentimiento de su titular

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.

1.- El procurador D. Fermán Ors Simón, en nombre y representación de D. Millán , interpuso demanda de juicio ordinario contra La Opinión de Zamora S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:

«[...] en la que, estimando íntegramente la demanda:

» 1) Declare que ha existido intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la propia imagen y a la intimidad personal y familiar del demandante Don Millán por parte de la demandada La Opinión de Zamora, S.L. consistente en la publicación de los datos personales y fotografías a que se refiere el hecho Cuarto de este escrito de demanda.

» 2) Declarar que, como consecuencia de la anterior intromisión ilegítima del derecho a propia la imagen (sic) y la intimidad personal y familiar, se ha causado daño moral al demandante, que se valora en la suma de treinta mil euros (30.000,00.- €;), o en la que estime el Tribunal haciendo uso de la facultad moderadora.

» 3) Condene a la parte demandada a estar y pasar por las anteriores declaraciones y, en su consecuencia:

» 4) Condena a la demandada a abonar a la parte actora la suma de treinta mil euros (30.000,00 €;), o la suma que estime el Tribunal haciendo uso de la facultad moderadora, así como los intereses legales de esa cantidad.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave