CARGANDO...
Logo

AP Málaga, Sec. 5.ª, 30/2022, de 20 de enero

SP/AUTRJ/1137008

Recurso 831/2021. Ponente: MARIA TERESA SAEZ MARTINEZ.

Desestimación de las medidas cautelares solicitadas mientras se sustancia el procedimiento que interesa la aplicación de la cláusula rebus sic stantibus, pues lo que la apelante pretende es anticipar la ejecución de una hipotética sentencia favorable 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Marbella dictó Auto de fecha 16/03/21, cuya parte dispositiva dice así:
"Se desestima la medida cautelar solicitada por el Procurador de los Tribunales, Sr./a. INMACULADA SANCHEZ FALQUINA, en nombre y representación de SYNERGYM HOLDING S.L, contra ROSIIFUMNI, S.L."
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación SYNERGYM HOLDING, S.L., el cual fue admitido a trámite dándose traslado del escrito en el que constan los motivos y razonamientos del mismo a la otra parte para que en su vista alegase lo que le conviniese. Cumplido el trámite de audiencia se elevaron los autos a esta Audiencia, y tras su registro se turnaron a ponencia quedando pendientes de deliberación y de resolver.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. Mª Teresa Sáez Martínez. Habiendo tenido lugar la deliberación previa a esta resolución el día 13 de enero de 2.022.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la entidad Synergym Holding, S.L. se formuló demanda de juicio ordinario contra la mercantil Rosifumi, S.L. interesando que, en aplicación de la clausula rebus sic stantibus, se redujera la renta pactada por el contrato de arrendamiento de inmueble que vincula a las partes al tiempo que, mediante otrosí, solicitaba la adopción de medidas cautelares consistentes en reducir la renta a pagar por la actora durante la tramitación del procedimiento. En la instancia recayó auto por el que se desestimaban las medidas cautelares instadas. Por la representación procesal de la entidad Synergym Holding, S.L. se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando la concurrencia de los requisitos previstos en el artículo 728 de la LEC.
SEGUNDO.- En cuanto al primer motivo del recurso cabe señalar que tal y como previne el artículo 218,1, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los autos y sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y con las demás pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el pleito, haciendo las declaraciones que aquéllas exijan, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. En relación con la motivación de las sentencias es reiterada la doctrina jurisprudencial que establece que la exigencia del artículo 120. 3, de la Constitución no comporta una exhaustiva descripción del proceso intelectual que lleva al Órgano judicial a ado
ptar una determinada solución ni le impone un concreto alcance o intensidad en el razonamiento empleado, no comportando tampoco un paralelismo servil del razonamiento que sirve de base a la sentencia con el esquema discursivo de los escritos de alegaciones de las partes, ni implicando una argumentación pormenorizada de todos los aspectos planteados por los litigantes, bastando con que permita conocer cuales han sido los criterios jurídicos esenci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados