CARGANDO...
Logo

TS, Sala Primera, de lo Civil, 274/2021, de 10 de mayo

SP/SENT/1097743

Recurso 3578/2018. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

No hay vulneración de la cosa juzgada: en Primera Instancia se resolvió la impugnación del testamento sobre el reconocimiento de la condición de heredera y el conflicto actual se centra en quién es beneficiario de los planes de pensiones del causante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El derecho a las prestaciones de los planes en caso de fallecimiento del socio o partícipe no forma parte de su herencia, pero el testamento puede contener designar o modificar los beneficiarios de un plan de pensiones o de otras figuras semejantes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El plan de pensiones del causante designaba como beneficiarios en caso de muerte a los herederos, así sólo es beneficiaria la hija designada como heredera en el testamento, mientras la otra recibió su legítima expresamente a título de legado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La hija que no era beneficiaria del plan de pensiones debe entregar a la otra el importe en metálico del valor de las participaciones recibido más los intereses desde la demanda, pues no hay constancia del acto de conciliación aludido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D.ª Camino interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Santander Central Hispano (Banco Santander en la actualidad) y D.ª Coro, en la que solicitaba se dictara sentencia por la que declare:
"1.- Que mi mandante es la única beneficiaria de las participaciones de las EPSVs suscritas por su padre D. Luis Antonio, en su condición de única heredera testamentaria, concretamente de las PPI SANTANDER RENTA FIJA, PPI MI PLAN SANTANDER PRUDENTE y la PPI SANTANDER 100 X 100 PENSIONES.
"2.- Se condene a la entidad demandada a reponer a mi mandante en las participaciones de estos Planes-EPSVs.
"3.- Subsidiariamente, se condene a la Entidad demandada y a la codemandada a la devolución a esta parte de las cantidades que se han abonado a D.ª Coro y que ascienden a la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA EUROS, CON TRECE CÉNTIMOS DE EURO (157.850,13 euros), sin descontar la tributación, más los intereses legales correspondientes devengados desde la primera interpelación judicial.
"4.- Se condene a la Entidad demandada, Banco de Santander a que indemnice a mi mandante en concepto de daños y perjuicios la cantidad de CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS VEINTIDÓS EUROS, CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS DE EURO (41.722,33 euros).
"5.- Se impongan en todo c
aso las costas causadas a las demandadas".2.- La demanda fue presentada el 29 de diciembre de 2016 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Vitoria-Gasteiz, fue registrada con el n.º 4/2017. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de las partes demandadas.3.- Banco Santander S.A. y D.ª Coro, a través de sus respectivas representaciones procesales

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados