CARGANDO...
Logo

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 331/2022, de 27 de abril

SP/SENT/1144007

Recurso 116/2019. Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN.

Requisitos para la viabilidad de las acciones merodeclarativas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En el proceso anterior se solicitó la declaración de responsabilidad del banco demandado frente a los 24 cooperativistas demandantes y en el actual, la condena al pago a uno de esos mismos demandantes, sin que exista preclusión ni cosa juzgada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La responsabilidad del banco demandado se debe a aceptar ingresos de cantidades anticipadas sin exigir una cuenta especial ni la contratación del aval y seguro, sin que su responsabilidad alcance a cantidades ingresadas en otra entidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El devengo de intereses de las cantidades anticipadas que deben ser devueltas al comprador se produce desde la fecha de cada uno de los pagos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Demanda
El 6 de noviembre de 2017 se presentó demanda interpuesta por D. Rodrigo contra Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria S.A.U. (Banco Ceiss, actualmente Unicaja Banco S.A.) solicitando se dictara sentencia por la que:
"1°.- Se condene a la demandada a reintegrar a la parte actora la suma del importe de las cantidades entregadas a cuenta a la Cooperativa de Viviendas Magdalena de Ulloa por vivienda futura, y que asciende a la cantidad de SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS NUEVE EUROS CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS DE EURO (73.709,85 €;).
"2º.- Se condene a la demandada a entregar a la parte actora el interés legal del dinero desde que hizo las aportaciones referidas en el anterior ordinal hasta su efectivo pago.
"3°.- Se condene a la demandada al pago de las costas, aun en caso de allanamiento total o parcial".
SEGUNDO.- Contestación a la demanda
Repartida la demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 8 de Valladolid, dando lugar a las actuaciones n.º 817/2017 de juicio ordinario, y emplazada la entidad demandada, esta compareció alegando la prescripción de la acción, planteando las excepciones de cosa juzgada y "preclusión de la reclamación", oponiéndose también en cuanto al fondo y solicitando por todo ello la íntegra desestimación de la demanda con imposición de co
stas al demandante.TERCERO.- Sentencia de primera instanciaRecibido el pleito a prueba y seguido por sus trámites, el juez en prácticas, previa deliberación con el juez titular del mencionado juzgado, dictó sentencia el 23 de febrero de 2018 con el siguiente fallo:"ESTIMANDO TOTALMENTE la demanda de Juicio Ordinario, promovida por don ISMAEL SANZ M

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Productos Recomendados