Familia y Sucesiones
AP Girona, Sec. 1.ª, 240/2017, de 11 de diciembre. Recurso 513/2017
Ponente: NURIA LEFORT RUIZ DE AGUIAR
SP/AUTRJ/938026
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Aunque lo mejor para las menores sería someterse a una terapia en la que también participen los progenitores, como indica el informe de la psicóloga aportado por el padre, el TSJ ha señalado que no puede imponerse el sometimiento a terapia familia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se exhorta a los progenitores para que orienten su forma de actuar a la protección del superior interés de sus hijas y las mantengan al margen de sus conflictos, acudiendo, si es preciso, al consejo y ayuda de los profesionales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No es lo mejor para las menores mantener la situación actual en la que no quieren relacionarse con su padre; se entiende que las conclusiones del informe pericial aportado son ajustadas pues se ha elaborado con la intervención de todas las partes
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque debe rechazarse la petición del padre porque no existe amparo legal, lo mejor para la menores es facilitar su relación con ambos progenitores, y lo mejor para ellas sería la recibir la ayuda de profesionales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero . En fecha 28 de julio de 2017 se han recibido los autos de Jurisdicción voluntaria. General 1499/2016 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Girona (ant.CI-7) a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Rosa Llum Fernandez Feliu, en nombre y representación de Alvaro contra el Auto de fecha 28/02/2017 y en el que consta como partes apeladas la Procuradora Immaculada Biosca Boada, en nombre y representación de Noemi , y el MINISTERIO FISCAL.
Segundo . El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
" PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO: No ha lugar a atribuir a D. Alvaro la facultad de decidir, en relación al sometimiento de las dos menores a terapia familiar, todo ello sin hacer expresa imposición de costas."
Tercero. El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos, y se designó ponente a la Magistrada Nuria Lefort Ruiz de Aguiar.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 04/12/2017.
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Antecedentes de interés.
El actor presentó demanda de jurisdicción voluntaria en la que, tras exponer los hechos que consideró relevantes y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, solicitó que le fuera atribuida en exclusiva la facultad de decidir si las hijas comunes de los litigantes, menores de edad, deben o no someterse a terapia familiar.
El juzgado convocó a las partes a una comparecencia y examinó a la las hijas menores, tras lo cual desestimó lo solicitado por el recurrente.
El apelante funda el recurso en error en la apreciación de la prueba.
La apelada y el Ministerio Fiscal se oponen al recurso y solicitan la confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO.-Desacuerdos en el ejercicio de la patria potestad. Atribución a uno de los progenitores de la facultad de decidir.
El artículo 236-11.4 del CCCat . establece:
En caso de desacuerdo sobre el ejercicio de la potestad parental, cualquiera de los progenitores puede recorrer a la autoridad judicial, que debe decidir habiendo escuchado al otro progenitor y a los hijos que hayan cumplido doce años o que, teniendo menos, tengan suficiente juicio.
Con base en este precepto