CARGANDO...

Familia y Sucesiones

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 497/2014, de 22 de julio. Recurso 1113/2013

Ponente: JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON
SP/SENT/778248
Gestión Documental
 Se deja sin efecto la atribución del uso de la vivienda, al no darse los presupuestos del art. 234-8 CCCat por ser la hija de la pareja mayor de edad, quedando sujeto el bien inmueble a las reglas de la comunidad de bienes que rigen entre las partes
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: " Que estimando parcialmente la demanda formulada por Valle frente a Felicisimo debo declarar y declaro la ruptura de la pareja de hecho que los mismos venían formando, sin adoptar ninguna otra medida o efecto, y sin imposición de costas causadas.".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado; se dio traslado a la contraria, con el resultado que obra en las actuaciones, y se elevaron las mismas a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 17 de julio de 2014.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente D. JUAN MIGUEL JIMÉNEZ DE PARGA GASTÓN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SE ACEPTAN los contenidos en la sentencia apelada, en cuanto no sean contradictorios con los de la presente resolución, y;
PRIMERO .- La sentencia definitiva del proceso declarativo ordinario suscitado en sede del primer grado jurisdiccional, sobre medidas del cese de unión estable de pareja, ha sido objeto de apelación por la accionante Doña Valle .
En la formulación de su recurso de apelación solicita, frente a los pronunciamientos de la sentencia de primera instancia, la dejación sin efecto de la atribución del uso del domicilio familiar, de propiedad compartida, al demandado e hija Esmeralda mayor de edad, y se conceda a la accionante por mayor necesidad.
El apelado se ha opuesto a la pretensión del recurso de apelación, y además ha impugnado la sentencia de primera instancia, instando la condena a la accionante a satisfacer las costas procesales del primer grado jurisdiccional.
SEGUNDO .- El contenido del recurso de apelación no tiene suficiente claridad expositiva, sobre la materia propia de las pretensiones impugnatorias, no especificando en su suplico los pedimentos sujetos a un pronunciamiento revocatorio por parte de este tribunal.
A tenor de la exposición segunda del recurso sí que se deduce solicitud de la dejación sin efecto del uso del domicilio familiar en favor del demandado e hija común de las partes Esmeralda , mayor de edad, y se atri
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos