CARGANDO...

Familia y Sucesiones

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 645/2014, de 23 de octubre. Recurso 306/2013

Ponente: MYRIAM SAMBOLA CABRER
SP/SENT/793204
Gestión Documental
 Ni el informe Psicosocial ni el de la psicóloga que trata al menor desde los 6 años valoran de manera positiva la reducción de las visitas paternas, el menor además expresa su deseo y necesidad de seguir viéndolo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 En interés del menor y para procurarle una mayor estabilidad el padre debe implicarse en su realidad social, psicológica y escolar, así se le obliga a asistir y recibir el asesoramiento específico para el adecuado seguimiento de su hijo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: "Que desestimando íntegramente como desestimo la demanda formulada por la representación procesal de DÑA. Carlota contra D. Pablo Jesús , debo denegar y deniego la modificación de las medidas acordadas en la Sentencia de fecha de 3 de abril de 2.006 , manteniendo ésta en su integridad.
No se hace especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado; se dio traslado a la contraria, con el resultado que obra en las actuaciones, y se elevaron las mismas a esta Audiencia Provincial. Habiéndose solicitado, se practicó prueba en esta alzada, con el resultado que obra en el rollo.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 8 de octubre de 2014.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. MYRIAM SAMBOLA CABRER.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.
PRIMERO .- La sentencia de modificación de efectos cuya parte dispositiva consta transcrita en los antecedentes de hecho de la presente resolución es objeto de recurso por el Sra. Carlota . La Sra. Carlota mediante su recurso combate la desestimación de su pretensión modificativa dirigida a obtener una reducción del régimen de visitas paterno-filial establecido en la sentencia de divorcio consensuado de fecha 3 de abril de 2006 . En primer lugar alega la infracción de los artículos 270 LEC y 24 CE y denuncia error en la valoración de la prueba practicada sobre este particular, específicamente la consistente en el Informe del SATAV y solicita, con estimación del recurso, se establezca un régimen de visitas a favor del padre progresivo y adaptado a las necesidades del menor que precisa de rutinas muy establecidas y condicionado al aprendizaje del padre, consistente, a) durante el primer año el primer domingo de cada mes de 10 a 18 h, siempre y cuando el padre preavise con una antelación mínima de 7 días naturales , comunicándolo a través de interlocutor válido hasta la vigencia de la orden de protección , agosto de 2012. Para las vacaciones estivales que el padre pueda disfrutar de la compañía del menor en la primera semana de julio de cada año siempre que avise con una antelación mínima de 30 días naturales. b) a partir del segundo año podrá ampliarse el régimen hasta el contenido en el actual co
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos