CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 18/2017, de 17 de enero

SP/SENT/886038

Recurso 2016/2015. Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ.

No hay error al valorar la prueba. La negativa a someterse a la prueba biológica no es una ficta confessio si no concurren otros indicios; en este caso sólo existe el de una breve relación; la reclamación además se hizo 8 años después del nacimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Desestimación del recurso de casación La aplicación de la jurisprudencia de la Sala que se cita, llevaría a una modificación de la decisión recurrida mediante la omisión de hechos que la Audiencia ha considerado probados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sentencia no se opone a la doctrina jurisprudencial pero es desafortunada su expresión de que la negativa a la prueba biológica no es prueba concluyente si no viene avalada por otras pruebas que demuestren «sin ningún género de dudas» el hecho 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Error en la pretensión de que se practique la prueba biológica, pues el art. 471 LEC sobre el que se basa señala que sólo cabe la proposición de prueba cuando sea "imprescindible para acreditar la infracción" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Voto particular. Debió estimarse la demanda pues a la negativa del demandado a someterse a la prueba biológica se une la evidencia de que las partes se vieron en varias ocasiones durante los días en que debió de tener lugar la concepción de la niña 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Voto particular. No hay ejercicio tardío en la reclamación de la paternidad pues puede realizarse durante toda la vida del hijo. No cabe dar mayor protección a la opción obstruccionista del demandado que a los intereses que corresponden a la menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

Formación Recomendada

Productos Recomendados