Familia y Sucesiones
TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 98/2016, de 1 de diciembre. Recurso 70/2016
Ponente: MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES
SP/SENT/887048
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La potestad parental es una función con un amplio contenido y es incompatible mantenerla potestad y no ejercer en beneficio del hijo ninguno de los deberes inherentes a ella
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cuando se priva del ejercicio de la potestad parental el artículo 236-12.1 CCC obliga al progenitor la ejercita en exclusiva a poner en conocimiento del otro los hechos relevantes que se produzcan durante la guarda del hijo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El art. 236-10 CCCat permite que la potestad parental sea ejercida exclusivamente por uno de los progenitores además de en los casos de imposibilidad, ausencia o incapacidad del otro, cuando la autoridad judicial lo disponga en interés de los hijos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El ejercicio en exclusivo de la potestad parental debe entenderse como provisional; existe cierta incoherencia en las resoluciones de instancia que son privar al padre de la potestad parental le suprimen todos los derechos inherentes a ella
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La titularidad de la potestad la siguen teniendo ambos progenitores, por lo que no puede impedirse el derecho de información del art. 236-12 del CCC. La restricción del derecho debe adecuarse al fin en este caso de evitar el contacto paternofilial
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Existen en la actualidad múltiples medios que permiten obtener la información relativa a la evolución de la menor, sin poner en riesgo la estabilidad emocional de la niña
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El padre conserva el derecho a ser informado inmediatamente de los hechos relevantes que se produzcan durante la guarda de la hija y, al menos cada tres meses, a tener información general sobre su vida cotidiana
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Procuradora de los Tribunales Sra. Eva Ariza Soler, actuó en nombre y representación de la Sra. Flor formulando demanda de divorcio núm. 463/14 en el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Granollers. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 1 de diciembre de 2014, la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Eva Ariza Soler en nombre y representación de Dª Flor, contra D. Juan Manuel, declaro la disolución por divorcio del matrimonio formado por ambos con todos los efectos que legamente se derivan de tal declaración, y establezco como medidas reguladoras de los efectos personales y patrimoniales del mismo, al margen de las que opera por ministerio de la ley las siguientes:
Disolución por causa de divorcio del matrimonio formado por Dª Flor, contra D. Juan Manuel, quedando revocados todos los consentimientos y poderes.
La atribución de la guarda y custodia de la hija menor del matrimonio, Natividad, a su madre, Flor.
La atribución en exclusiva del ejercicio de la Patria Potestad sobre la menor, Natividad, a su madre. Autorizando al Sr. Juan Manuel ha acceder a la comunicación con los tutores de su hija para interesarse por su desarrollo escolar, debiendo también ser informado de cualquier incidencia médica grave que pudiera acaecerle a la me