CARGANDO...

Familia y Sucesiones

TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, de 11 de enero de 2018. Recurso 76/2017

Ponente: MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES
SP/SENT/946628
Gestión Documental
 Regulación legal del interés superior del menor, criterio rector de las medidas que le afectan
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Debe estimarse el recurso, como también interesa el Ministerio Fiscal en su informe; parece que la Audiencia con la restricción del régimen de relaciones personales sanciona al progenitor por pretender una disminución de la pensión alimenticia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La distancia entre el País vasco y Cataluña no justifica por sí reducir las relaciones del padre con los hijos; el sistema de fines de semanas alternos que se solicita se viene realizando sin problemas, a tenor de la exploración de los dos menores
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Cuestión que al no haberse planteado no puede resolverse, es si eventual incumplimiento de los deberes alimenticios del padre podrá justificar en el futuro denegar o suspender las visitas, (aplicación del art. 236-5.1 CCC)
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Debe reiterarse la Doctrina según la cual las estancias del progenitor que no ostenta la guarda y custodia de los menores es un derecho del que aquél podrá gozar sin limitación salvo que existan graves circunstancias que lo aconsejen
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Ambas partes estaban de acuerdo en el sistema de comunicaciones propuesto por el padre tras su traslado, sin que la pretensión de disminuir la pensión alimenticia traiga su causa el coste del mismo, sino en la supuesta disminución de ingresos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Procurador de los Tribunales Sr. Josep Maria Sala Boria, actuó en nombre y representación del Sr. Mariano formulando demanda de modificación de medidas núm. 281/13 en el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Igualada. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 8 de marzo de 2017 , la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"Que desestimando la demanda de modificación de medidas instada por la representación procesal de D. Mariano frente a Dña. Florencia , procede mantener las Sentencias de fechas 15 de enero de 2007 dictada por este mismo Juzgado y 12 de febrero de 2008 por la Audiencia Provincial de Barcelona.
No debe hacer especial imposición de las costas procesales causadas".
SEGUNDO.- Contra esta Sentencia, la parte actora interpuso recurso de apelación, que se admitió y se sustanció en la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona la cual dictó Sentencia en fecha 8 de marzo de 2017 , con la siguiente parte dispositiva:
"Se desestima el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. JOSEP MARIA SALA BORIA, en nombre y representación de D. Mariano , contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia 4 de Igualada, el 4 de diciembre de 2014 , en proceso de modificación de medidas, número 281/2013, con rechazo de sus pretensiones, si bien procede complementar la indicada resolució
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos