Familia y Sucesiones
AP Barcelona, Sec. 12.ª, 266/2018, de 26 de febrero. Recurso 124/2017
Ponente: JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ
SP/SENT/947836
Gestión Documental 
EXTRACTOS
No se debió admitir la demanda en cuanto a la petición del cambio de custodia del menor pues omitía la obligación de incluir el plan de parentalidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Si el propósito del padre hubiera sido coherente habría intentado antes de la demandad un proceso de mediación familiar, habiéndose generado un mayor grado de tensión entre los progenitores que ha trascendido a la estabilidad de la hija de 15 años
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se ratifica el modelo de custodia fijado por las sentencias precedentes
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Limitación temporal al uso de la vivienda a favor de la madre que coincidirá con la mayoría de edad de la hija, plazo superior a 2 años en el que puede encontrar otra; antes de que finalice deberá dejarla sin necesidad de posterior requerimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO . En fecha 3 de febrero de 2017 se han recibido los autos de Modificación medidas supuesto contencioso 26/2016 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de DIRECCION000 a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por el Procurador Jose Lopez Fernandez, en nombre y representación de Millán contra Sentencia - 22/07/2016 y en el que consta como parte apelada el Procurador Anthony Angelo Sabattini, en nombre y representación de María Virtudes .
SEGUNDO . El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente: " DESESTIMO la demanda de modificación de medidas definitivas de divorcio, presentada por la representación procesal de D. Millán frente a DÑA. María Virtudes , permaneciendo las ya establecidas por Sentencia de Modificación de Medidas de este Juzgado, de fecha 7 de mayo de 2014 , y Sentencia de divorcio de este Juzgado, de fecha 16 de julio de 2009 , y en consecuencia, se desestiman sus pretensiones, permaneciendo la guardia y custodia de la hija común menor de edad a favor de la madre; permaneciendo la atribución del uso y disfrute del domicilio familiar a favor de estas últimas y no estableciéndose rebaja ni modificación alguna en cuanto a la pensión alimenticia de la menor. Sin condena en costas a ninguna de las partes.".
TERCERO. El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.