TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 4.ª, 801/2022, de 21 de junio. Recurso 2762/2021
Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
SP/SENT/1154495
RESUMEN
Principio de igualdad. Requisitos para la obtención de ayudas derivadas de la situación de COVID- 19 por autónomos, en cocnreto, Abogados y Procuradores.
EXTRACTOS
¿Vulneración del principio de igualdad?, abogados y procuradores adscritos a una mutualidad alternativa al RETA no pueden acceder a las ayudas que establece el Decreto 44/2020 para hacer frente al impacto de la Covid-19
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La diferencia de trato se funda, en el diferente régimen jurídico de cada sistema de previsión social, sin derecho a equiparar las medidas beneficiosas que se apruebe para alguno de ellos, por lo que no concurre un término adecuado de comparación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No contraviene el principio de igualdad el establecimiento de unas ayudas urgentes para paliar los efectos de la pandemia, destinada a aquellos que se encuentren en el régimen especial de trabajadores autónomos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, se ha seguido el recurso contencioso administrativo núm. 85/2020, interpuesto por la parte recurrente, el Consejo Valenciano de Colegios de Procuradores y el Consejo Valenciano de Colegios de Abogados, y como parte recurrida, la Consellería de Economía Sostenible, Sectores Productivos, Comercio y Trabajo de la Generalidad Valenciana, contra el Decreto 44/2020 de 3 de abril.
En el citado recurso contencioso administrativo, se dictó sentencia el día 4 de noviembre de 2020, cuyo fallo es el siguiente:
"Debemos desestimar y desestimamos el recurso contencioso interpuesto por el Consejo Valenciano de Colegios de Procuradores y del Consejo Valenciano de Colegios de Abogados contra el Decreto 44/2.020 de 3 de abril, concretamente los art 3.1 a y 6.3 b, por vulneración del derecho fundamental de igualdad recogido en el art 14 de la CE. y todo ello condenando a la actora al pago de costas, limitándolas a 1.200 €; por todos los conceptos."
SEGUNDO.- Contra la mentada sentencia, la representación procesal del Consejo Valenciano de Colegios de Procuradores y del Consejo Valenciano de Colegios de Abogados, preparó recurso de casación, ante la Sala de instancia, que ésta tuvo por preparado, por lo que se elevaron los autos y el expediente administrativo a este Tribunal, ante el que la parte re
Si deseas acceder a todos los documentos de este producto, suscríbete
Si solo deseas acceder a los documentos en abierto 
regístrate gratuitamente aquí