CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 141/2018, de 14 de marzo

SP/SENT/945133

Recurso 2507/2015. Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS.

La empresa subcontratista solo tuvo relación contractual con la UTE, sin que la dueña de la obra, que contrató la ejecución con la UTE, pueda ejercer acciones contra la sucontrata en base a un incumplimiento contractual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
A efectos de aplicación de la LOE, el subcontratista no puede ser considerado como un agente de la edificación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La entidad actora, como contratista, no puede accionar contra el proyectista en base a la LOE, sin perjuicio de las acciones extracontractuales o contractuales, que puedan corresponderle, si existiese entre ambos un contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Una UTE carece de personalidad jurídica, por lo que sus integrantes pueden ser tanto demandados como demandantes, gozando, en este caso, de legitimación para demandar por posible responsabilidad contractual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- Las entidades mercantiles Contratas Iglesias S.A., Construcciones Martínez, Grupo El Caleyo y Gestión Solución y Calidad S.A. (Gescal), representadas todas ellas por el procurador D. Celso Rodríguez de Vera y bajo la dirección del letrado D. Javier Gómez Gil, interpusieron demanda de juicio ordinario contra la mercantil Suministros e Instalaciones Medioambientales y Técnicas de la Edificación S.L. (Simte) y contra D. Miguel , y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideraron de aplicación, terminaron suplicando al juzgado se dictara sentencia:
«Por la que estimando íntegramente esta:
»1.º- Se condene solidariamente a los codemandados o, subsidiariamente al que resulte responsable, a abonar a mis mandantes la cantidad de novecientos ochenta y dos mil ciento ochenta y siete euros con cuarenta y cinco céntimos de euro (982.187,45.-€;), por las obras de reforma de la instalación de Talasoponiente más intereses señalados.
»2.º- Se condene a la entidad demandada al abono de las costas».
2.- El demandado Suministros e Instalaciones Medioambientales y Técnicas de la Edificación S.L., (Simte), se personó en las actuaciones, representado por la procuradora Dña. Concepción González Escolar y bajo la dirección letrada de D. Emilio Menéndez Alonso, y contestó a la demanda oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación
y terminó suplicando al juzgado dictase en su día sentencia:«Por la que estimando las excepciones procesales y/o, en su caso, las de fondo alegadas en el cuerpo de este escrito, se desestime íntegramente la demanda interpuesta y se absuelva a mi representada Simte de todos los pedimentos de la misma, con expresa imposición de costas a la parte actora o, subsidiariamente y para el caso de que sea condenada, se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados