Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico
AP Álava, Sec. 2.ª, 132/2017, de 26 de abril. Recurso 45/2016
Ponente: RAUL AZTIRIA SANCHEZ
SP/SENT/902708
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Hay estafa porque los acusados aprovecharon la limitación psíquica de la víctima y la reciente muerte de su marido, además de la relación de confianza, para urdir el engaño y realizar negocios jurídicos que disminuyeron su patrimonio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Como responsabilidad civil derivada del ilícito se declara la nulidad de los negocios jurídicos celebrados entre la víctima y los acusados, además de una indemnización por alquiler de vivienda y daños morales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones provisionales calificaron los hechos como constitutivos de:
a) un delito de estafa "hiperagravada", tipificado y penado en los artículos 248.1, 250.1.1º, 4º, 5º y 6º y 250.2 del Código Penal.
b) un delito continuado de falsedad en documento público u oficial, tipificado y penado en el artículo 392.1 en relación con el 390.1.4º del Código Penal.
Siendo responsables en concepto de autores:
Del delito a), responde penalmente el acusado Adrian en concepto de autor material y directo, y las acusadas Adela y Aurelia en calidad de cooperadoras necesarias, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal.
Del delito b), responde penalmente en concepto de autora la acusada Adela, y en calidad de inductor el acusado Adrian, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal.
No concurren en los acusados circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.
Solicitando para cada uno de ellos la imposición de la pena de:
1) Por el delito a), procede imponer a cada uno de los tres acusados la pena de 6 años de prisión, más la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y la pena de 18 meses de multa a