CARGANDO...
Brand

AP Madrid, Sec. 1.ª, 165/2017, de 23 de febrero

SP/AUTRJ/890054

Recurso 1887/2016. Ponente: VICENTE MAGRO SERVET.

EXTRACTOS
La pérdida de un miembro principal es constitutiva de delito siempre que al mismo tiempo se trate de imprudencia grave o menos grave, lo que no ocurre en el caso de la irrupción en la calzada de manera imprevista e inesperada del peatón 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Remisión a la legislación de tráfico para determinar cuándo una acción es grave o menos grave, para de ahí derivar la consideración de la propia infracción del deber de cuidado que integra la conducta imprudente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cometer una de las infracciones graves del art. 76 RD 6/2015 con alguno de los resultados lesivo de los arts. 149 y 150 CP constituyen un delito del art. 152.2 CP 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cometer una de las infracciones muy graves del art. 77 RD 6/2015 con alguno de los resultados lesivos de los arts. 147.1, 149 y 150 CP constituyen un delito del art. 152.1 CP 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Analizados los requisitos que requieren los tipos de los artículos 147 y 152 CP, los hechos de autos no pueden tipificarse como penales, al no concurrir la imprudencia grave o menos graves que resulta necesaria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado mediante auto de 30 de junio de 2016 que acuerda el Sobreseimiento Provisional y el archivo de las actuaciones formulada por D. Casiano , por presunto delito de lesiones.
SEGUNDO.- Contra dicha resolución la representación de Dª Isidora , Dª Rosario , D. Jose Carlos y Dª Angelina se formuló recurso de reforma y subsidiario de apelación, que fue admitido a trámite, y previo traslado al Fiscal, quien lo impugnó, se remitió la causa a este Tribunal, donde se formó el oportuno rollo de Sala, señalándose fecha para su deliberación, siendo ponente la magistrada Dª Vicente Magro Servet.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Se interpone recurso alegando que se interesa se reabran las diligencias archivadas por el juez, quien en su auto de fecha 30-6-2016 y en el de resolución de la reforma interpuesta contra el archivo de fecha 21-11-2016 señala que la accidentalidad vial del caso analizado en las presentes diligencias se deriva a la vía civil y no estima la continuación de las diligencias penales a la vista la relación de hechos del accidente denunciado, sobre todo dada la relación de los que constan en el atestado, ya que si se examina, en efecto, el folio nº 14 del atestado se hace constar que el accidente puede haberse producido por la irrupción en la calzada de manera imprevista e inesperada del peatón y sin razón que lo justifique arrojando resultado negativo la impregnación de alcohol (folio nº 12) y drogas ( folio nº 11) y también sin que exista velocidad excesiva, lo que determina la inexistencia de la infracción de la norma de cuidado y de culpa penal.
El recurrente entiende que existe un delito del art. 147.1 CP y 149.1 CP por amputación de órgano o miembro principal, en este caso la pierna izquierda, y cierto y verdad es que ello daría lugar a una infracción penal del art. 152.1 .o 2 CP de concurrir varios factores que deben serlo en situación de concurrencia, a saber:
1.- La imprudencia grave o menos grave.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

¿Olvidaste tu clave?

Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin vimeo