CARGANDO...

TC, Pleno, 0/2017, de 19 de enero

SP/SENT/884192

Recurso 2341/2012. Ponente: JUAN JOSÉ GONZÁLEZ RIVAS.

En la demanda de amparo concurre la nota de especial trascendencia constitucional por referirse a una faceta del derecho a la presunción de inocencia sobre la que no existe doctrina del Tribunal Constitucional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El razonamiento de la sentencia recurrida cuestiona y pone en duda la inocencia del demandante, lo que vulnera su derecho fundamental a la presunción de inocencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 20 de abril de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Alicia Hernández Vila, en nombre y representación don Pablo y bajo la dirección del Abogado don Esteban Hernández Thiel, interpuso recurso de amparo.
2. Los hechos en que se fundamenta la demanda de amparo son, sucintamente expuestos, los siguientes:
a) La sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería de 3 de diciembre de 2007 absolvió al recurrente de un delito contra la salud pública por el que había estado sujeto a prisión preventiva desde el 4 de junio de 2003 al 24 de agosto de 2004. Los hechos declarados probados fueron los siguientes, literalmente trascritos:
"El acusado Pablo y otro que no se enjuicia sobre las 9.30 horas del día 4 de junio de 2.003 en la c/ 001 de esta ciudad fueron sorprendidos por efectivos del Cuerpo Nacional de Policía cuando transportaban en el vehículo matrícula 001 dos sacos, una bolsa y un envoltorio que contenía 30.011.87 gramos en forma de cápsulas de una sustancia que tras ser analizada en numerosas ocasiones ha dado resultados varios cuya naturaleza, tipo, características y peso no han resultado acreditadas, desconociéndose pues de que sustancia se trata en realidad, y por ende si dicho producto causa grave daño a la salud",
b) Con fecha 2 de diciembre de 2008, don Pablo presentó ante el Ministerio
de Justicia reclamación indemnizatoria por responsabilidad patrimonial del Estado por la vía del art. 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y solicitó una indemnización total de 161.636,41 €., con base en que había estado privado de libertad en situación de detención y luego prisión preventiva desde el 4 de junio de 2003 hasta el 24 de agosto de 2004, acordada por el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Almería en el curso de las Dil

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados