CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 705/2015, de 23 de diciembre

SP/SENT/837195

Recurso 2658/2013. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

Cláusula suelo gramaticalmente comprensible pero no transparente, no se podía saber el coste del contrato ni del interés que aparentaba ser variable y era fijo variable al alza y no estaba resaltada, es nula al no superar control de abusividad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cosa juzgada ex art. 222, apartados 1 , 2 y 3, LEC, al existir identidad entre las cláusulas suelo del BBVA, declaradas nulas en las Sentencias del TS de 9-5-2013 y 29-4-2015 y la ahora enjuiciada, que solo difieren en el tipo de interés 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El art 114 LH no sirve como derecho supletorio tras la declaración de abusividad, conforme a la normativa de consumidores, de los intereses moratorios, además debe mantenerse el criterio de la STS 265/2015 sobre préstamos hipotecarios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cláusula de vencimiento anticipado abusiva, al no valorar el incumplimiento, gravedad según cuantía y duración del préstamo, ni modo de evitarla, cabe ejecución hipotecaria, ex 693 LEC, pues el deudor puede liberar y rehabilitar el contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es abusiva, ex art 89 TRLGCU, la cláusula que impone todos los costes notariales, registrales y de impuestos al consumidor, ignorando que la garantía se adopta en beneficio del prestamista 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
VP: La doctrina de aplicación del art 693 LEC, siendo abusiva la cláusula del vencimiento anticipado, vulnera la doctrina del TJUE y la Dtiva 93/13 permitiendo la integración de la cláusula al no generar sobreseimiento de la ejecución hipotecaria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La procuradora Miriam López Ocampos, en nombre y representación de la ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS, interpuso demanda de juicio verbal contra BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A y BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A, en la que solicitaba se dictara sentencia aceptando los siguientes pedimentos:
«1º) Declaración del carácter abusivo, y en consecuencia la nulidad, de las siguientes estipulaciones, teniéndose por no puestas, conforme a los razonamientos expuestos en el cuerpo de esta demanda.
- Del contrato de préstamo hipotecario del Banco Popular Español, S.A. las condiciones Primera, 3.3; Primera 3.4; Primera 3.5.c); Primera 5.2.3; Tercera, 1; y Sexta. 3 de los denominados pactos complementarios.
[Las condiciones generales impugnadas se hallan identificadas en el cuerpo de la demanda bajo la siguiente denominación:
a) Límites a la variación del tipo de interés aplicable (Condición Primera. 3.3).
b) Redondeos del tipo de interés aplicable (Condición Primera 3.4)
c) Revisión del interés pactado (Condición Primera 3.5.c)
d) Obligaciones de la parte deudora para asegurar la conservación y efectividad de la garantía (Condición Primera, 5.2.1).
e) Obligaciones de la parte deudora para asegurar la conservación y efectividad de la garantía (Condición P
rimera 5.2.3).f) Fuero judicial (Condición Tercera 1)g) Pactos complementarios (Condición Sexta 3)]-Del contrato de banca multicanal del Banco Popular Español, S.A la condición denominada especial de los servicios de Banca por Internet, Banca Telefónica y Banca por móvil nº 7.[Las condiciones generales impugnadas se hall

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados